Radeon 8065S vs Tesla T4
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 8065S z Tesla T4, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
8065S przewyższa T4 o aż 104% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 8065S i Tesla T4, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 79 | 275 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 67.20 | 25.86 |
| Architektura | RDNA 3.5 (2025−2026) | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | Gorgon Halo | TU104 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 28 września 2026 (mniej niż rok temu) | 13 września 2018 (8 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 8065S i Tesla T4: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 8065S i Tesla T4, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1295 MHz | 585 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 3000 MHz | 1590 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 13.6 billion |
| Proces technologiczny | 4 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 480.0 | 254.4 |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Tensor Cores | brak danych | 320 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 40 |
| L0 Cache | 1.3 MB | brak danych |
| L1 Cache | 1 MB | 2.5 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 4 MB |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 8065S i Tesla T4 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 168 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 8065S i Tesla T4: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1250 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 320.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 8065S i Tesla T4. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 8065S i Tesla T4, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 8065S i Tesla T4 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 8065S i Tesla T4 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 250−260
+113%
|
120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+109%
|
55−60 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+115%
|
55−60 |
| Resident Evil 4 Remake | 130−140
+111%
|
65−70 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+113%
|
70−75 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+113%
|
120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+109%
|
55−60 |
| Far Cry 5 | 150−160
+116%
|
70−75 |
| Fortnite | 200−210
+106%
|
100−105 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+106%
|
90−95 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+115%
|
55−60 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+114%
|
80−85 |
| Valorant | 270−280
+112%
|
130−140 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+113%
|
70−75 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+113%
|
120−130 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+114%
|
130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+109%
|
55−60 |
| Far Cry 5 | 150−160
+116%
|
70−75 |
| Fortnite | 200−210
+106%
|
100−105 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+106%
|
90−95 |
| Grand Theft Auto V | 140−150
+110%
|
70−75 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+115%
|
55−60 |
| Metro Exodus | 110−120
+115%
|
55−60 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+114%
|
80−85 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+109%
|
90−95 |
| Valorant | 270−280
+112%
|
130−140 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+113%
|
70−75 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+109%
|
55−60 |
| Far Cry 5 | 150−160
+116%
|
70−75 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+106%
|
90−95 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+115%
|
55−60 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+114%
|
80−85 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+109%
|
90−95 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+106%
|
100−105 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 130−140
+120%
|
60−65 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+115%
|
160−170 |
| Grand Theft Auto V | 100−110
+127%
|
45−50 |
| Metro Exodus | 70−75
+111%
|
35−40 |
| Valorant | 300−350
+110%
|
150−160 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+115%
|
55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+126%
|
27−30 |
| Far Cry 5 | 120−130
+118%
|
55−60 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+109%
|
70−75 |
| Hogwarts Legacy | 55−60
+119%
|
27−30 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+124%
|
45−50 |
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+120%
|
60−65 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+122%
|
27−30 |
| Grand Theft Auto V | 110−120
+105%
|
55−60 |
| Metro Exodus | 45−50
+119%
|
21−24 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+108%
|
40−45 |
| Valorant | 280−290
+106%
|
140−150 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+126%
|
35−40 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+133%
|
12−14 |
| Far Cry 5 | 65−70
+127%
|
30−33 |
| Forza Horizon 4 | 100−105
+122%
|
45−50 |
| Hogwarts Legacy | 30−35
+129%
|
14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+117%
|
35−40 |
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+127%
|
30−33 |
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 47.38 | 23.21 |
| Nowość | 28 września 2026 | 13 września 2018 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 70 Wat |
Radeon 8065S ma 104% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 67% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 21% niższe zużycie energii.
Model Radeon 8065S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tesla T4.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 8065S jest przeznaczona dla laptopów, a Tesla T4 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
