Radeon 8065S vs T600
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 8065S z T600, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
8065S przewyższa T600 o aż 206% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 8065S i T600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 85 | 396 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 65.89 | 29.63 |
| Architektura | RDNA 3.5 (2025−2026) | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | Gorgon Halo | TU117 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 28 września 2026 (ostatnio) | 6 maja 2021 (5 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 8065S i T600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 8065S i T600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 640 |
| Częstotliwość rdzenia | 1295 MHz | 735 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 3000 MHz | 1335 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 40 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 480.0 | 53.40 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 1.709 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 40 |
| Ray Tracing Cores | 40 | brak danych |
| L0 Cache | 1.3 MB | brak danych |
| L1 Cache | 1 MB | 640 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 1024 KB |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 8065S i T600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 8065S i T600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1250 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 160.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 8065S i T600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 8065S i T600, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 8065S i T600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 8065S i T600 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 160−170 | 54
−66.3%
|
| 1440p | 70−75
+204%
| 23 |
| 4K | 60−65
+200%
| 20 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 140−150
+263%
|
40−45 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+192%
|
85−90 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+242%
|
30−35 |
| Resident Evil 4 Remake | 130−140
+303%
|
30−35 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 140−150
+263%
|
40−45 |
| Battlefield 5 | 140−150
+121%
|
65−70 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+192%
|
85−90 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+242%
|
30−35 |
| Far Cry 5 | 140−150
+222%
|
46 |
| Fortnite | 200−210
+135%
|
85−90 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+183%
|
60−65 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+198%
|
55−60 |
| Valorant | 270−280
+120%
|
120−130 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 140−150
+263%
|
40−45 |
| Battlefield 5 | 140−150
+121%
|
65−70 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+192%
|
85−90 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+36.3%
|
200−210 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+242%
|
30−35 |
| Far Cry 5 | 140−150
+252%
|
42 |
| Fortnite | 200−210
+135%
|
85−90 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+183%
|
60−65 |
| Grand Theft Auto V | 140−150
+149%
|
59 |
| Metro Exodus | 110−120
+346%
|
26 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+198%
|
55−60 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+279%
|
48 |
| Valorant | 270−280
+120%
|
120−130 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+121%
|
65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+242%
|
30−35 |
| Far Cry 5 | 140−150
+279%
|
39 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+183%
|
60−65 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+198%
|
55−60 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+574%
|
27 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+135%
|
85−90 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+327%
|
30−33 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+195%
|
110−120 |
| Grand Theft Auto V | 100−110
+274%
|
27 |
| Metro Exodus | 70−75
+380%
|
15 |
| Valorant | 300−350
+119%
|
140−150 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+164%
|
40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+321%
|
14−16 |
| Far Cry 5 | 110−120
+350%
|
26 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+274%
|
35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+345%
|
21−24 |
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+269%
|
35−40 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+383%
|
12−14 |
| Grand Theft Auto V | 110−120
+340%
|
25 |
| Metro Exodus | 45−50
+463%
|
8 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+400%
|
16 |
| Valorant | 280−290
+269%
|
75−80 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+235%
|
21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+350%
|
6−7 |
| Far Cry 5 | 65−70
+458%
|
12 |
| Forza Horizon 4 | 95−100
+259%
|
27−30 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+387%
|
14−16 |
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+340%
|
14−16 |
Full HD
High
| Dota 2 | 121 | 121 |
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 111 | 111 |
| Valorant | 120−130 | 120−130 |
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140 | 130−140 |
4K
High
| Atomic Heart | 12−14 | 12−14 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 12−14 |
| Dota 2 | 40 | 40 |
W ten sposób Radeon 8065S i T600 konkurują w popularnych grach:
- Radeon 8065S jest 196% szybszy w 1080p
- Radeon 8065S jest 204% szybszy w 1440p
- Radeon 8065S jest 200% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Radeon 8065S jest 574% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Radeon 8065S wyprzedza 55 testach (89%)
- jest remis w 7 testach (11%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 46.51 | 15.21 |
| Nowość | 28 września 2026 | 6 maja 2021 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 40 Wat |
Radeon 8065S ma 206% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, i ma 67% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, T600 ma 27% niższe zużycie energii.
Model Radeon 8065S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on T600.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 8065S jest przeznaczona dla laptopów, a T600 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
