Radeon 8065S vs Tesla T4
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8065S и Tesla T4, включая спецификации и данные о производительности.
8065S опережает T4 на целых 100% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8065S и Tesla T4, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 85 | 273 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 65.83 | 25.87 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2025−2026) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Gorgon Halo | TU104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 28 сентября 2026 (недавно) | 13 сентября 2018 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8065S и Tesla T4: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8065S и Tesla T4, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2560 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 585 МГц |
| Частота в режиме Boost | 3000 МГц | 1590 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 13.6 billion |
| Технологический процесс | 4 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 480.0 | 254.4 |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 320 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 40 |
| L0 Cache | 1.3 Мб | нет данных |
| L1 Cache | 1 Мб | 2.5 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 4 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8065S и Tesla T4 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 168 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8065S и Tesla T4 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 320.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8065S и Tesla T4 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8065S и Tesla T4 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8065S и Tesla T4 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8065S и Tesla T4 в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 140−150
+107%
|
70−75 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+109%
|
120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+105%
|
55−60 |
| Resident Evil 4 Remake | 130−140
+105%
|
65−70 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 140−150
+107%
|
70−75 |
| Battlefield 5 | 140−150
+111%
|
70−75 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+109%
|
120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+105%
|
55−60 |
| Far Cry 5 | 140−150
+111%
|
70−75 |
| Fortnite | 200−210
+102%
|
100−105 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+101%
|
90−95 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+100%
|
85−90 |
| Valorant | 270−280
+108%
|
130−140 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 140−150
+107%
|
70−75 |
| Battlefield 5 | 140−150
+111%
|
70−75 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+109%
|
120−130 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+114%
|
130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+105%
|
55−60 |
| Far Cry 5 | 140−150
+111%
|
70−75 |
| Fortnite | 200−210
+102%
|
100−105 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+101%
|
90−95 |
| Grand Theft Auto V | 140−150
+110%
|
70−75 |
| Metro Exodus | 110−120
+111%
|
55−60 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+100%
|
85−90 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+102%
|
90−95 |
| Valorant | 270−280
+108%
|
130−140 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+111%
|
70−75 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+105%
|
55−60 |
| Far Cry 5 | 140−150
+111%
|
70−75 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+101%
|
90−95 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+100%
|
85−90 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+102%
|
90−95 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+102%
|
100−105 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+113%
|
60−65 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+110%
|
160−170 |
| Grand Theft Auto V | 100−110
+102%
|
50−55 |
| Metro Exodus | 70−75
+106%
|
35−40 |
| Valorant | 300−350
+106%
|
150−160 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+111%
|
55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+119%
|
27−30 |
| Far Cry 5 | 110−120
+113%
|
55−60 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+103%
|
70−75 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+118%
|
45−50 |
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+115%
|
60−65 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+115%
|
27−30 |
| Grand Theft Auto V | 110−120
+100%
|
55−60 |
| Metro Exodus | 45−50
+114%
|
21−24 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+100%
|
40−45 |
| Valorant | 280−290
+103%
|
140−150 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+120%
|
35−40 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+125%
|
12−14 |
| Far Cry 5 | 65−70
+123%
|
30−33 |
| Forza Horizon 4 | 95−100
+116%
|
45−50 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+109%
|
35−40 |
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+120%
|
30−33 |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 46.51 | 23.26 |
| Новизна | 28 сентября 2026 | 13 сентября 2018 |
| Технологический процесс | 4 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 70 Ватт |
У Radeon 8065S следующие преимущества: производительность выше на 100%, новее на 8 лет, технологический процесс более тонкий на 67%, и энергопотребление ниже на 21%.
Мы рекомендуем Radeon 8065S, поскольку она выигрывает у Tesla T4 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 8065S предназначена для ноутбуков, а Tesla T4 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
