Radeon 8065S vs T1000
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 8065S z T1000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
8065S przewyższa T1000 o aż 154% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 8065S i T1000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 85 | 346 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 65.83 | 28.46 |
| Architektura | RDNA 3.5 (2025−2026) | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | Gorgon Halo | TU117 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 28 września 2026 (ostatnio) | 6 maja 2021 (5 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 8065S i T1000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 8065S i T1000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 896 |
| Częstotliwość rdzenia | 1295 MHz | 1065 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 3000 MHz | 1395 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 480.0 | 78.12 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 2.5 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 56 |
| Ray Tracing Cores | 40 | brak danych |
| L0 Cache | 1.3 MB | brak danych |
| L1 Cache | 1 MB | 896 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 1024 KB |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 8065S i T1000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 156 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 8065S i T1000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1250 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 160.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 8065S i T1000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 8065S i T1000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 8065S i T1000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 8065S i T1000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 130−140 | 55
−57.7%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 140−150
+196%
|
45−50 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+139%
|
100−110 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+183%
|
40−45 |
| Resident Evil 4 Remake | 130−140
+224%
|
40−45 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 140−150
+196%
|
45−50 |
| Battlefield 5 | 140−150
+89.7%
|
75−80 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+139%
|
100−110 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+183%
|
40−45 |
| Far Cry 5 | 140−150
+139%
|
62 |
| Fortnite | 200−210
+104%
|
95−100 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+138%
|
75−80 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+139%
|
70−75 |
| Valorant | 270−280
+93.6%
|
140−150 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 140−150
+196%
|
45−50 |
| Battlefield 5 | 140−150
+89.7%
|
75−80 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+139%
|
100−110 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+22.5%
|
220−230 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+183%
|
40−45 |
| Far Cry 5 | 140−150
+160%
|
57 |
| Fortnite | 200−210
+104%
|
95−100 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+138%
|
75−80 |
| Grand Theft Auto V | 140−150
+90.9%
|
77 |
| Metro Exodus | 110−120
+231%
|
35 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+139%
|
70−75 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+184%
|
64 |
| Valorant | 270−280
+93.6%
|
140−150 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+89.7%
|
75−80 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+183%
|
40−45 |
| Far Cry 5 | 140−150
+179%
|
53 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+138%
|
75−80 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+139%
|
70−75 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+420%
|
35 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+104%
|
95−100 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+237%
|
35−40 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+149%
|
130−140 |
| Grand Theft Auto V | 100−110
+216%
|
30−35 |
| Metro Exodus | 70−75
+200%
|
24−27 |
| Valorant | 300−350
+90.7%
|
160−170 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+119%
|
50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+247%
|
16−18 |
| Far Cry 5 | 110−120
+179%
|
40−45 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+209%
|
45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+250%
|
27−30 |
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+200%
|
40−45 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+263%
|
16−18 |
| Grand Theft Auto V | 110−120
+224%
|
30−35 |
| Metro Exodus | 45−50
+200%
|
14−16 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+196%
|
27−30 |
| Valorant | 280−290
+193%
|
95−100 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+175%
|
27−30 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+286%
|
7−8 |
| Far Cry 5 | 65−70
+219%
|
21−24 |
| Forza Horizon 4 | 95−100
+194%
|
30−35 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+284%
|
18−20 |
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+247%
|
18−20 |
Full HD
Ultra
| Valorant | 140−150 | 140−150 |
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170 | 160−170 |
4K
High
| Atomic Heart | 14−16 | 14−16 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 16−18 |
W ten sposób Radeon 8065S i T1000 konkurują w popularnych grach:
- Radeon 8065S jest 136% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Radeon 8065S jest 420% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Radeon 8065S wyprzedza 55 testach (93%)
- jest remis w 4 testach (7%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 46.51 | 18.28 |
| Nowość | 28 września 2026 | 6 maja 2021 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 50 Wat |
Radeon 8065S ma 154% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, i ma 67% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, T1000 ma 9% niższe zużycie energii.
Model Radeon 8065S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on T1000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 8065S jest przeznaczona dla laptopów, a T1000 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
