Radeon 8065S vs T1000
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh Radeon 8065S và T1000, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
8065S vượt qua T1000 với mức trọn vẹn là 154% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Radeon 8065S và T1000, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 85 | 346 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Hiệu quả năng lượng | 65.83 | 28.46 |
| Kiến trúc | RDNA 3.5 (2025−2026) | Turing (2018−2022) |
| Bộ xử lý đồ họa | Gorgon Halo | TU117 |
| Loại | Dành cho máy tính xách tay | Dành cho trạm làm việc |
| Ngày phát hành | 28 Tháng 9 2026 (chưa đầy một năm trước) | 6 Tháng 5 2021 (5 năm năm trước) |
Thông số chi tiết
Các thông số chung của Radeon 8065S và T1000: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Radeon 8065S và T1000, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 2560 | 896 |
| Tần số nhân | 1295 MHz | 1065 MHz |
| Tần số Boost | 3000 MHz | 1395 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | không có dữ liệu | 4,700 million |
| Quy trình công nghệ | 4 nm | 12 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 55 Watt | 50 Watt |
| Tốc độ xử lý texture | 480.0 | 78.12 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | không có dữ liệu | 2.5 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 56 |
| Ray Tracing Cores | 40 | không có dữ liệu |
| L0 Cache | 1.3 MB | không có dữ liệu |
| L1 Cache | 1 MB | 896 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 1024 KB |
| L3 Cache | 32 MB | không có dữ liệu |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Radeon 8065S và T1000 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Kích thước máy tính xách tay | medium sized | không có dữ liệu |
| Giao diện | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Chiều dài | không có dữ liệu | 156 mm |
| Độ dày | không có dữ liệu | 1-slot |
| Cổng nguồn phụ | None | None |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Radeon 8065S và T1000: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | System Shared | GDDR6 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | System Shared | 4 GB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | System Shared | 128 Bit |
| Tần số bộ nhớ | System Shared | 1250 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | không có dữ liệu | 160.0 GB/s |
| Bộ nhớ chia sẻ | + | - |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên Radeon 8065S và T1000. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được Radeon 8065S và T1000 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Radeon 8065S và T1000 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.
Passmark
Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của Radeon 8065S và T1000 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 130−140 | 55
−57.7%
|
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 250−260
+139%
|
100−110 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+183%
|
40−45 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+219%
|
35−40 |
| Resident Evil 4 Remake | 130−140
+224%
|
40−45 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+89.7%
|
75−80 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+139%
|
100−110 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+183%
|
40−45 |
| Far Cry 5 | 140−150
+139%
|
62 |
| Fortnite | 200−210
+104%
|
95−100 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+138%
|
75−80 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+219%
|
35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+139%
|
70−75 |
| Valorant | 270−280
+93.6%
|
140−150 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+89.7%
|
75−80 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+139%
|
100−110 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+22.5%
|
220−230 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+183%
|
40−45 |
| Far Cry 5 | 140−150
+160%
|
57 |
| Fortnite | 200−210
+104%
|
95−100 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+138%
|
75−80 |
| Grand Theft Auto V | 140−150
+89.6%
|
77 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+219%
|
35−40 |
| Metro Exodus | 110−120
+231%
|
35 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+139%
|
70−75 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+184%
|
64 |
| Valorant | 270−280
+93.6%
|
140−150 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+89.7%
|
75−80 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+183%
|
40−45 |
| Far Cry 5 | 140−150
+179%
|
53 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+138%
|
75−80 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+219%
|
35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+139%
|
70−75 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+420%
|
35 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+104%
|
95−100 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+237%
|
35−40 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+149%
|
130−140 |
| Grand Theft Auto V | 100−105
+213%
|
30−35 |
| Metro Exodus | 70−75
+200%
|
24−27 |
| Valorant | 300−350
+90.7%
|
160−170 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+119%
|
50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+247%
|
16−18 |
| Far Cry 5 | 110−120
+179%
|
40−45 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+209%
|
45−50 |
| Hogwarts Legacy | 55−60
+190%
|
20−22 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+250%
|
27−30 |
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+200%
|
40−45 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+263%
|
16−18 |
| Grand Theft Auto V | 110−120
+224%
|
30−35 |
| Metro Exodus | 45−50
+200%
|
14−16 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+196%
|
27−30 |
| Valorant | 280−290
+193%
|
95−100 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+175%
|
27−30 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+286%
|
7−8 |
| Far Cry 5 | 65−70
+219%
|
21−24 |
| Forza Horizon 4 | 95−100
+194%
|
30−35 |
| Hogwarts Legacy | 30−35
+158%
|
12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+284%
|
18−20 |
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+247%
|
18−20 |
Full HD
Ultra
| Valorant | 140−150 | 140−150 |
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170 | 160−170 |
4K
High
| Hogwarts Legacy | 12−14 | 12−14 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 16−18 |
Vậy Radeon 8065S và T1000 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- Radeon 8065S nhanh hơn 136% ở độ phân giải 1080p
Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:
- Trong The Witcher 3: Wild Hunt, ở độ phân giải 1080p và thiết lập Ultra Preset, Radeon 8065S nhanh hơn 420%.
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- Radeon 8065S tốt hơn trong 58 các bài kiểm tra (94%)
- Hòa trong 4 các bài kiểm tra (6%)
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 46.51 | 18.28 |
| Mức độ mới | 28 Tháng 9 2026 | 6 Tháng 5 2021 |
| Quy trình công nghệ | 4 nm | 12 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 55 Watt | 50 Watt |
Radeon 8065S có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 154%, mới hơn 5 nămvàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 67%.
Mặt khác, các ưu điểm của T1000: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 9%.
Chúng tôi khuyên dùng Radeon 8065S vì nó vượt trội hơn T1000 trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Điều cần lưu ý là Radeon 8065S được thiết kế cho máy tính xách tay, trong khi T1000 dành cho trạm làm việc.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
