Radeon 8065S vs Arc A770M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 8065S i Arc A770M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
8065S przewyższa A770M o imponujący 68% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 8065S i Arc A770M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 80 | 234 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 67.69 | 18.51 |
| Architektura | RDNA 3.5 (2025−2026) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Kryptonim | Gorgon Halo | DG2-512 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 28 września 2026 (mniej niż rok temu) | 2022 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 8065S i Arc A770M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 8065S i Arc A770M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1295 MHz | 1650 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 3000 MHz | 2050 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 480.0 | 524.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 16.79 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 160 | 256 |
| Tensor Cores | brak danych | 512 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 32 |
| L0 Cache | 1.3 MB | brak danych |
| L1 Cache | 1 MB | 6 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 16 MB |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 8065S i Arc A770M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 8065S i Arc A770M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 8065S i Arc A770M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 8065S i Arc A770M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 8065S i Arc A770M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 8065S i Arc A770M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 130−140 | 81
−37.7%
|
| 1440p | 80−85
+60%
| 50 |
| 4K | 55−60
+57.1%
| 35 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 250−260
+57.1%
|
160−170 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+2.7%
|
113 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+129%
|
52 |
| Resident Evil 4 Remake | 130−140
+91.7%
|
70−75 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
+36.4%
|
110−120 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+57.1%
|
160−170 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+22.1%
|
95 |
| Far Cry 5 | 150−160
+43.4%
|
106 |
| Fortnite | 200−210
+52.9%
|
130−140 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+63.2%
|
110−120 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+125%
|
53 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+47.4%
|
110−120 |
| Valorant | 270−280
+47.9%
|
180−190 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
+36.4%
|
110−120 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+57.1%
|
160−170 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2.2%
|
270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+50.6%
|
77 |
| Far Cry 5 | 150−160
+53.5%
|
99 |
| Fortnite | 200−210
+52.9%
|
130−140 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+63.2%
|
110−120 |
| Grand Theft Auto V | 140−150
+72.1%
|
86 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+116%
|
55 |
| Metro Exodus | 110−120
+28%
|
93 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+47.4%
|
110−120 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+9.2%
|
173 |
| Valorant | 270−280
+47.9%
|
180−190 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+36.4%
|
110−120 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+73.1%
|
67 |
| Far Cry 5 | 150−160
+60%
|
95 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+63.2%
|
110−120 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+129%
|
52 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+47.4%
|
110−120 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+271%
|
51 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+52.9%
|
130−140 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 130−140
+68.4%
|
79 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+70.1%
|
200−210 |
| Grand Theft Auto V | 100−110
+83.9%
|
55−60 |
| Metro Exodus | 70−75
+29.8%
|
57 |
| Valorant | 300−350
+44.7%
|
210−220 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+50.6%
|
75−80 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+38.6%
|
44 |
| Far Cry 5 | 120−130
+49.4%
|
81 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+90.9%
|
75−80 |
| Hogwarts Legacy | 60−65
+53.8%
|
39 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+108%
|
45−50 |
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+82.2%
|
70−75 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+93.5%
|
30−35 |
| Grand Theft Auto V | 110−120
+153%
|
45 |
| Metro Exodus | 45−50
+24.3%
|
37 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+33.9%
|
62 |
| Valorant | 290−300
+70.6%
|
170−180 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+77.8%
|
45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+27.3%
|
22 |
| Far Cry 5 | 65−70
+53.3%
|
45 |
| Forza Horizon 4 | 100−110
+94.2%
|
50−55 |
| Hogwarts Legacy | 30−35
+45.5%
|
22 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+133%
|
30−35 |
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+103%
|
30−35 |
Full HD
High
| Dota 2 | 130−140 | 130−140 |
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 130−140 | 130−140 |
| Valorant | 180−190 | 180−190 |
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
4K
High
| Hogwarts Legacy | 18−20 | 18−20 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 30−35 |
| Dota 2 | 90−95 | 90−95 |
W ten sposób Radeon 8065S i Arc A770M konkurują w popularnych grach:
- Radeon 8065S jest 60% szybszy w 1080p
- Radeon 8065S jest 60% szybszy w 1440p
- Radeon 8065S jest 57% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Radeon 8065S jest 271% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Radeon 8065S wyprzedza 58 testach (89%)
- jest remis w 7 testach (11%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 47.70 | 28.46 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 120 Wat |
Radeon 8065S ma 68% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 33% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 54% niższe zużycie energii.
Model Radeon 8065S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A770M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
