Radeon 8065S vs Graphics 4-Core iGPU (Arc)
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 8065S i Graphics 4-Core iGPU (Arc), obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
8065S przewyższa Graphics 4-Core iGPU (Arc) o aż 396% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 8065S i Graphics 4-Core iGPU (Arc), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 85 | 521 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 65.79 | brak danych |
| Architektura | RDNA 3.5 (2025−2026) | Xe LPG (2023−2025) |
| Kryptonim | Gorgon Halo | Meteor Lake iGPU |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 28 września 2026 (mniej niż rok temu) | 14 grudnia 2023 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 8065S i Graphics 4-Core iGPU (Arc): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 8065S i Graphics 4-Core iGPU (Arc), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 4 |
| Częstotliwość rdzenia | 1295 MHz | 300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 3000 MHz | 1950 MHz |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 480.0 | brak danych |
| ROPs | 64 | brak danych |
| TMUs | 160 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 40 | brak danych |
| L0 Cache | 1.3 MB | brak danych |
| L1 Cache | 1 MB | 768 KB |
| L2 Cache | 2 MB | brak danych |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 8065S i Graphics 4-Core iGPU (Arc) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 8065S i Graphics 4-Core iGPU (Arc): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | brak danych |
| Pamięć współdzielona | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 8065S i Graphics 4-Core iGPU (Arc). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 8065S i Graphics 4-Core iGPU (Arc), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | brak danych |
| Model cieniujący | 6.8 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 2.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.4 | - |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 8065S i Graphics 4-Core iGPU (Arc) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 95−100
+375%
| 20 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 250−260
+402%
|
50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+495%
|
18−20 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+576%
|
16−18 |
| Resident Evil 4 Remake | 130−140
+639%
|
18−20 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+252%
|
40−45 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+402%
|
50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+495%
|
18−20 |
| Far Cry 5 | 140−150
+517%
|
24 |
| Fortnite | 200−210
+254%
|
55−60 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+341%
|
40−45 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+576%
|
16−18 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
30−35 |
| Valorant | 270−280
+201%
|
90−95 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+252%
|
40−45 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+402%
|
50−55 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+93.1%
|
140−150 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+495%
|
18−20 |
| Far Cry 5 | 140−150
+573%
|
22 |
| Fortnite | 200−210
+254%
|
55−60 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+341%
|
40−45 |
| Grand Theft Auto V | 140−150
+873%
|
15 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+576%
|
16−18 |
| Metro Exodus | 110−120
+511%
|
18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
30−35 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+507%
|
30 |
| Valorant | 270−280
+201%
|
90−95 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+252%
|
40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+495%
|
18−20 |
| Far Cry 5 | 140−150
+605%
|
21 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+341%
|
40−45 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+576%
|
16−18 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
30−35 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+1038%
|
16 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+254%
|
55−60 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+611%
|
18−20 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+367%
|
70−75 |
| Grand Theft Auto V | 100−105
+669%
|
12−14 |
| Metro Exodus | 70−75
+620%
|
10−11 |
| Valorant | 300−350
+229%
|
90−95 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+404%
|
21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+638%
|
8−9 |
| Far Cry 5 | 110−120
+485%
|
20−22 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+517%
|
21−24 |
| Hogwarts Legacy | 55−60
+480%
|
10−11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+654%
|
12−14 |
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+545%
|
20−22 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+1350%
|
4−5 |
| Grand Theft Auto V | 110−120
+450%
|
20−22 |
| Metro Exodus | 45−50
+800%
|
5−6 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+627%
|
10−12 |
| Valorant | 280−290
+576%
|
40−45 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+600%
|
10−12 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+800%
|
3−4 |
| Far Cry 5 | 65−70
+644%
|
9−10 |
| Forza Horizon 4 | 95−100
+506%
|
16−18 |
| Hogwarts Legacy | 30−35
+675%
|
4−5 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+711%
|
9−10 |
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+633%
|
9−10 |
4K
High
| Hogwarts Legacy | 4−5 | 4−5 |
W ten sposób Radeon 8065S i Graphics 4-Core iGPU (Arc) konkurują w popularnych grach:
- Radeon 8065S jest 375% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, Radeon 8065S jest 1350% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Radeon 8065S wyprzedza 58 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 46.51 | 9.38 |
| Nowość | 28 września 2026 | 14 grudnia 2023 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
Radeon 8065S ma 396% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon 8065S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Graphics 4-Core iGPU (Arc).
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
