Quadro RTX A6000 vs Radeon RX 9050
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro RTX A6000 z Radeon RX 9050, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A6000 przewyższa RX 9050 o aż 121% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX A6000 i Radeon RX 9050, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 57 | 264 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 4.89 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.03 | 20.66 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | GA102 | Navi 44 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 5 października 2020 (6 lat temu) | 28 lipca 2026 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $4,649 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro RTX A6000 i Radeon RX 9050: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX A6000 i Radeon RX 9050, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10752 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1800 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 29,700 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 92 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 604.8 | 166.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 38.71 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 112 | 64 |
| TMUs | 336 | 64 |
| Tensor Cores | 336 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 84 | 16 |
| L0 Cache | brak danych | 256 KB |
| L1 Cache | 10.5 MB | brak danych |
| L2 Cache | 6 MB | 4 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro RTX A6000 i Radeon RX 9050 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 8-pin EPS | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX A6000 i Radeon RX 9050: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 48 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 768.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX A6000 i Radeon RX 9050. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX A6000 i Radeon RX 9050, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro RTX A6000 i Radeon RX 9050 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro RTX A6000 i Radeon RX 9050 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 158 | 70−75
−55.7%
|
| 1440p | 123 | 55−60
−55.3%
|
| 4K | 106 | 45−50
−57.5%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 29.42 | brak danych |
| 1440p | 37.80 | brak danych |
| 4K | 43.86 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 170−180
+127%
|
75−80 |
| Counter-Strike 2 | 280−290
+133%
|
120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+123%
|
60−65 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 170−180
+127%
|
75−80 |
| Battlefield 5 | 160−170
+129%
|
70−75 |
| Counter-Strike 2 | 280−290
+133%
|
120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+123%
|
60−65 |
| Far Cry 5 | 52
+148%
|
21−24 |
| Fortnite | 240−250
+142%
|
100−105 |
| Forza Horizon 4 | 210−220
+122%
|
95−100 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+131%
|
75−80 |
| Valorant | 300−350
+123%
|
140−150 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 170−180
+127%
|
75−80 |
| Battlefield 5 | 160−170
+129%
|
70−75 |
| Counter-Strike 2 | 280−290
+133%
|
120−130 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+132%
|
120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+123%
|
60−65 |
| Dota 2 | 139
+132%
|
60−65 |
| Far Cry 5 | 53
+152%
|
21−24 |
| Far Cry 6 | 150−160
+138%
|
65−70 |
| Fortnite | 240−250
+142%
|
100−105 |
| Forza Horizon 4 | 210−220
+122%
|
95−100 |
| Grand Theft Auto V | 128
+133%
|
55−60 |
| Metro Exodus | 98
+145%
|
40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+131%
|
75−80 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
+136%
|
130−140 |
| Valorant | 300−350
+123%
|
140−150 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+129%
|
70−75 |
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+123%
|
60−65 |
| Dota 2 | 131
+138%
|
55−60 |
| Far Cry 5 | 52
+148%
|
21−24 |
| Forza Horizon 4 | 210−220
+122%
|
95−100 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+131%
|
75−80 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+125%
|
80−85 |
| Valorant | 300−350
+123%
|
140−150 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 240−250
+142%
|
100−105 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 150−160
+124%
|
70−75 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+124%
|
180−190 |
| Far Cry 6 | 110−120
+124%
|
50−55 |
| Grand Theft Auto V | 96
+140%
|
40−45 |
| Metro Exodus | 84
+140%
|
35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+133%
|
75−80 |
| Valorant | 350−400
+125%
|
160−170 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+123%
|
60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+143%
|
30−33 |
| Far Cry 5 | 52
+148%
|
21−24 |
| Forza Horizon 4 | 170−180
+131%
|
75−80 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+122%
|
55−60 |
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+132%
|
65−70 |
4K
High
| Atomic Heart | 45−50
+124%
|
21−24 |
| Counter-Strike 2 | 70−75
+137%
|
30−33 |
| Far Cry 6 | 55−60
+146%
|
24−27 |
| Grand Theft Auto V | 155
+138%
|
65−70 |
| Metro Exodus | 70
+133%
|
30−33 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+125%
|
65−70 |
| Valorant | 300−350
+122%
|
140−150 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+133%
|
40−45 |
| Counter-Strike 2 | 70−75
+137%
|
30−33 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+143%
|
14−16 |
| Dota 2 | 128
+133%
|
55−60 |
| Far Cry 5 | 50
+138%
|
21−24 |
| Forza Horizon 4 | 120−130
+125%
|
55−60 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+140%
|
40−45 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+126%
|
35−40 |
W ten sposób RTX A6000 i RX 9050 konkurują w popularnych grach:
- RTX A6000 jest 126% szybszy w 1080p
- RTX A6000 jest 124% szybszy w 1440p
- RTX A6000 jest 136% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 54.03 | 24.40 |
| Nowość | 5 października 2020 | 28 lipca 2026 |
| Maksymalna ilość pamięci | 48 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 92 Wat |
RTX A6000 ma 121% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RX 9050 ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 69% niższe zużycie energii.
Model Quadro RTX A6000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 9050.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX A6000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 9050 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
