Radeon RX 6700 XT vs RX 9050
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 9050, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
6700 XT przewyższa RX 9050 o imponujący 93% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 9050, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 79 | 264 |
| Miejsce według popularności | 68 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 44.10 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.96 | 20.66 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | Navi 22 | Navi 44 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 marca 2021 (5 lat temu) | 28 lipca 2026 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $479 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 9050: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 9050, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 2321 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2581 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | 29,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Watt | 92 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 413.0 | 166.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.21 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 16 |
| L0 Cache | 640 KB | 256 KB |
| L1 Cache | 512 KB | brak danych |
| L2 Cache | 3 MB | 4 MB |
| L3 Cache | 96 MB | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 9050 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 9050: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 9050. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 9050, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 9050 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 9050 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 143 | 70−75
−51%
|
| 1440p | 77
+120%
| 35−40 |
| 4K | 45
+114%
| 21−24 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.35 | brak danych |
| 1440p | 6.22 | brak danych |
| 4K | 10.64 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 232
+93.3%
|
120−130 |
| Counter-Strike 2 | 349
+93.9%
|
180−190 |
| Cyberpunk 2077 | 119
+98.3%
|
60−65 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 169
+98.8%
|
85−90 |
| Battlefield 5 | 140−150
+98.7%
|
75−80 |
| Counter-Strike 2 | 347
+104%
|
170−180 |
| Cyberpunk 2077 | 99
+98%
|
50−55 |
| Far Cry 5 | 178
+97.8%
|
90−95 |
| Fortnite | 200−210
+105%
|
100−105 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+103%
|
90−95 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+101%
|
85−90 |
| Valorant | 270−280
+95.7%
|
140−150 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 101
+102%
|
50−55 |
| Battlefield 5 | 140−150
+98.7%
|
75−80 |
| Counter-Strike 2 | 206
+106%
|
100−105 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+98.6%
|
140−150 |
| Cyberpunk 2077 | 90
+100%
|
45−50 |
| Dota 2 | 175
+94.4%
|
90−95 |
| Far Cry 5 | 169
+98.8%
|
85−90 |
| Far Cry 6 | 159
+98.8%
|
80−85 |
| Fortnite | 200−210
+105%
|
100−105 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+103%
|
90−95 |
| Grand Theft Auto V | 161
+101%
|
80−85 |
| Metro Exodus | 119
+98.3%
|
60−65 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+101%
|
85−90 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+103%
|
110−120 |
| Valorant | 270−280
+95.7%
|
140−150 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+98.7%
|
75−80 |
| Cyberpunk 2077 | 85
+113%
|
40−45 |
| Dota 2 | 139
+98.6%
|
70−75 |
| Far Cry 5 | 159
+98.8%
|
80−85 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+103%
|
90−95 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+101%
|
85−90 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 127
+95.4%
|
65−70 |
| Valorant | 270−280
+95.7%
|
140−150 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+105%
|
100−105 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 126
+93.8%
|
65−70 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+101%
|
170−180 |
| Far Cry 6 | 98
+96%
|
50−55 |
| Grand Theft Auto V | 102
+104%
|
50−55 |
| Metro Exodus | 71
+103%
|
35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95 |
| Valorant | 300−350
+95.6%
|
160−170 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+96.7%
|
60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 56
+107%
|
27−30 |
| Far Cry 5 | 137
+95.7%
|
70−75 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+106%
|
70−75 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+100%
|
50−55 |
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+102%
|
65−70 |
4K
High
| Atomic Heart | 40−45
+122%
|
18−20 |
| Counter-Strike 2 | 32
+100%
|
16−18 |
| Far Cry 6 | 52
+117%
|
24−27 |
| Grand Theft Auto V | 102
+104%
|
50−55 |
| Metro Exodus | 43
+105%
|
21−24 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+111%
|
35−40 |
| Valorant | 280−290
+105%
|
140−150 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+95%
|
40−45 |
| Counter-Strike 2 | 55−60
+96.7%
|
30−33 |
| Cyberpunk 2077 | 25
+108%
|
12−14 |
| Dota 2 | 106
+112%
|
50−55 |
| Far Cry 5 | 71
+103%
|
35−40 |
| Forza Horizon 4 | 95−100
+98%
|
50−55 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+114%
|
35−40 |
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+94.3%
|
35−40 |
W ten sposób RX 6700 XT i RX 9050 konkurują w popularnych grach:
- RX 6700 XT jest 104% szybszy w 1080p
- RX 6700 XT jest 120% szybszy w 1440p
- RX 6700 XT jest 114% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 47.12 | 24.40 |
| Nowość | 3 marca 2021 | 28 lipca 2026 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Wat | 92 Wat |
RX 6700 XT ma 93% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RX 9050 ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 43% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 60% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 9050.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
