Quadro RTX A6000 vs Radeon RX 9050
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX A6000 и Radeon RX 9050, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A6000 опережает RX 9050 на целых 362% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX A6000 и Radeon RX 9050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 57 | 464 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.89 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.02 | 9.90 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | GA102 | Navi 44 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 5 октября 2020 (6 лет назад) | 28 июля 2026 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 4,649$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX A6000 и Radeon RX 9050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX A6000 и Radeon RX 9050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10752 | 1024 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 1330 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1800 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 29,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 92 Вт |
| Скорость текстурирования | 604.8 | 166.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 38.71 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 112 | 64 |
| TMUs | 336 | 64 |
| Tensor Cores | 336 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 84 | 16 |
| L0 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L1 Cache | 10.5 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 6 Мб | 4 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX A6000 и Radeon RX 9050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 8-pin EPS | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX A6000 и Radeon RX 9050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 768.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX A6000 и Radeon RX 9050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX A6000 и Radeon RX 9050 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX A6000 и Radeon RX 9050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX A6000 и Radeon RX 9050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 158 | 30−35
−81%
|
| 1440p | 123 | 24−27
−80.5%
|
| 4K | 106 | 21−24
−80.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 29.42 | нет данных |
| 1440p | 37.80 | нет данных |
| 4K | 43.86 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 170−180
+386%
|
35−40 |
| Counter-Strike 2 | 280−290
+367%
|
60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+396%
|
27−30 |
| Resident Evil 4 Remake | 160−170
+437%
|
30−33 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 170−180
+386%
|
35−40 |
| Battlefield 5 | 160−170
+433%
|
30−33 |
| Counter-Strike 2 | 280−290
+367%
|
60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+396%
|
27−30 |
| Far Cry 5 | 52
+420%
|
10−11 |
| Fortnite | 240−250
+384%
|
50−55 |
| Forza Horizon 4 | 210−220
+369%
|
45−50 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+394%
|
35−40 |
| Valorant | 300−350
+380%
|
65−70 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 170−180
+386%
|
35−40 |
| Battlefield 5 | 160−170
+433%
|
30−33 |
| Counter-Strike 2 | 280−290
+367%
|
60−65 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+363%
|
60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+396%
|
27−30 |
| Dota 2 | 139
+363%
|
30−33 |
| Far Cry 5 | 53
+430%
|
10−11 |
| Fortnite | 240−250
+384%
|
50−55 |
| Forza Horizon 4 | 210−220
+369%
|
45−50 |
| Grand Theft Auto V | 128
+374%
|
27−30 |
| Metro Exodus | 98
+367%
|
21−24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+394%
|
35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
+372%
|
65−70 |
| Valorant | 300−350
+380%
|
65−70 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+433%
|
30−33 |
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+396%
|
27−30 |
| Dota 2 | 131
+385%
|
27−30 |
| Far Cry 5 | 52
+420%
|
10−11 |
| Forza Horizon 4 | 210−220
+369%
|
45−50 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+394%
|
35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+414%
|
35−40 |
| Valorant | 300−350
+380%
|
65−70 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 240−250
+384%
|
50−55 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 150−160
+423%
|
30−33 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+374%
|
85−90 |
| Grand Theft Auto V | 96
+433%
|
18−20 |
| Metro Exodus | 84
+367%
|
18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40 |
| Valorant | 350−400
+380%
|
75−80 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+396%
|
27−30 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+421%
|
14−16 |
| Far Cry 5 | 52
+420%
|
10−11 |
| Forza Horizon 4 | 170−180
+394%
|
35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+408%
|
24−27 |
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+403%
|
30−33 |
4K
High
| Atomic Heart | 45−50
+370%
|
10−11 |
| Counter-Strike 2 | 70−75
+407%
|
14−16 |
| Grand Theft Auto V | 155
+417%
|
30−33 |
| Metro Exodus | 70
+400%
|
14−16 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+387%
|
30−33 |
| Valorant | 300−350
+377%
|
65−70 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+417%
|
18−20 |
| Counter-Strike 2 | 70−75
+407%
|
14−16 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+386%
|
7−8 |
| Dota 2 | 128
+374%
|
27−30 |
| Far Cry 5 | 50
+400%
|
10−11 |
| Forza Horizon 4 | 120−130
+417%
|
24−27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+428%
|
18−20 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+394%
|
16−18 |
Так RTX A6000 и RX 9050 конкурируют в популярных играх:
- RTX A6000 на 427% быстрее в 1080p
- RTX A6000 на 413% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 405% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 54.15 | 11.73 |
| Новизна | 5 октября 2020 | 28 июля 2026 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 92 Ватт |
У RTX A6000 следующие преимущества: производительность выше на 362%, и максимальный объём видеопамяти больше на 500%.
С другой стороны, преимущества RX 9050: новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 69%.
Мы рекомендуем Quadro RTX A6000, поскольку она выигрывает у Radeon RX 9050 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX A6000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 9050 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
