Quadro RTX A6000 vs Radeon RX 9050

المركز في تصنيف الأداء	57	264
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	4.89	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	14.03	20.66
البنيان	Ampere (2020−2025)	RDNA 4.0 (2025−2026)
اسم رمز GPU	GA102	Navi 44
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	5 أكتوبر 2020 ( منذ6 سنوات)	28 يوليو 2026 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار	$4,649	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	10752	1024
سرعة الساعة الأساسية	1410 MHz	1330 MHz
زيادة سرعة الساعة	1800 MHz	2600 MHz
عدد الترانزستورات	28,300 million	29,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	8 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	300 Watt	92 Watt
معدل تعبئة النسيج	604.8	166.4
أداء النقطة العائمة	38.71 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	112	64
TMUs	336	64
Tensor Cores	336	لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores	84	16
L0 Cache	لايوجد بيانات	256 كيلوبايت
L1 Cache	10.5 ميغابايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	6 ميغابايت	4 ميغابايت
L3 Cache	لايوجد بيانات	32 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 5.0 x16
طول	267 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	8-pin EPS	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	48 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2000 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	768.0 غيغابايت/s	288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	4x DisplayPort 1.4a	1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.7	6.9
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.3	1.4
CUDA	8.6	-
DLSS	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RTX A6000 54.03
+121%

RX 9050 24.40

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX A6000 22606
+121%

عينات: 518

RX 9050 10208
عينات: 4

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	158	70−75 −55.7%
1440p	123	55−60 −55.3%
4K	106	45−50 −57.5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	29.42	لايوجد بيانات
1440p	37.80	لايوجد بيانات
4K	43.86	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart	170−180 +127%	75−80
Counter-Strike 2	280−290 +133%	120−130
Cyberpunk 2077	130−140 +123%	60−65

Full HD
Medium

Atomic Heart	170−180 +127%	75−80
Battlefield 5	160−170 +129%	70−75
Counter-Strike 2	280−290 +133%	120−130
Cyberpunk 2077	130−140 +123%	60−65
Far Cry 5	52 +148%	21−24
Fortnite	240−250 +142%	100−105
Forza Horizon 4	210−220 +122%	95−100
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +131%	75−80
Valorant	300−350 +123%	140−150

Full HD
High

Atomic Heart	170−180 +127%	75−80
Battlefield 5	160−170 +129%	70−75
Counter-Strike 2	280−290 +133%	120−130
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +132%	120−130
Cyberpunk 2077	130−140 +123%	60−65
Dota 2	139 +132%	60−65
Far Cry 5	53 +152%	21−24
Far Cry 6	150−160 +138%	65−70
Fortnite	240−250 +142%	100−105
Forza Horizon 4	210−220 +122%	95−100
Grand Theft Auto V	128 +133%	55−60
Metro Exodus	98 +145%	40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +131%	75−80
The Witcher 3: Wild Hunt	307 +136%	130−140
Valorant	300−350 +123%	140−150

Full HD
Ultra

Battlefield 5	160−170 +129%	70−75
Cyberpunk 2077	130−140 +123%	60−65
Dota 2	131 +138%	55−60
Far Cry 5	52 +148%	21−24
Forza Horizon 4	210−220 +122%	95−100
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +131%	75−80
The Witcher 3: Wild Hunt	180 +125%	80−85
Valorant	300−350 +123%	140−150

Full HD
Epic

Fortnite

240−250
+142%

100−105

1440p
High

Counter-Strike 2	150−160 +124%	70−75
Counter-Strike: Global Offensive	400−450 +124%	180−190
Far Cry 6	110−120 +124%	50−55
Grand Theft Auto V	96 +140%	40−45
Metro Exodus	84 +140%	35−40
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +133%	75−80
Valorant	350−400 +125%	160−170

1440p
Ultra

Battlefield 5	130−140 +123%	60−65
Cyberpunk 2077	70−75 +143%	30−33
Far Cry 5	52 +148%	21−24
Forza Horizon 4	170−180 +131%	75−80
The Witcher 3: Wild Hunt	120−130 +122%	55−60

1440p
Epic

Fortnite

150−160

+132%

65−70

4K
High

Atomic Heart	45−50 +124%	21−24
Counter-Strike 2	70−75 +137%	30−33
Far Cry 6	55−60 +146%	24−27
Grand Theft Auto V	155 +138%	65−70
Metro Exodus	70 +133%	30−33
The Witcher 3: Wild Hunt	146 +125%	65−70
Valorant	300−350 +122%	140−150

4K
Ultra

Battlefield 5	90−95 +133%	40−45
Counter-Strike 2	70−75 +137%	30−33
Cyberpunk 2077	30−35 +143%	14−16
Dota 2	128 +133%	55−60
Far Cry 5	50 +138%	21−24
Forza Horizon 4	120−130 +125%	55−60
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +140%	40−45

4K
Epic

Fortnite

75−80
+126%

35−40

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX A6000 و RX 9050 في الألعاب الشعبية:

RTX A6000 هو 126 أسرع في 1080p
RTX A6000 هو 124 أسرع في 1440p
RTX A6000 هو 136 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	54.03	24.40
الجِدة	5 أكتوبر 2020	28 يوليو 2026
الذاكرة القصوى	48 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	8 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	300 واط	92 واط

يحتوي RTX A6000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 121% أعلى، وسعر 500 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RX 9050، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 69% من استهلاك الطاقة،.

Quadro RTX A6000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 9050 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro RTX A6000 هي بطاقة محطة عمل بينما Radeon RX 9050 هي بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RTX PRO 4000 Blackwell SFF

Intel UHD Graphics G7

AMD Radeon RX 6800 XT

Instinct MI455X

NVIDIA Quadro RTX A6000

RX 9050 OEM

NVIDIA Quadro RTX A6000

AMD Radeon RX 6700 XT

Instinct MI455X

AMD RX 9050 OEM

RX 6500 XT

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.2 519 أصوات

قيم Quadro RTX A6000 على مقياس من 1 إلى 5:

3.2 16 أصوات

قيم Radeon RX 9050 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro RTX A6000 أو Radeon RX 9050، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: