Quadro P4000 Max-Q vs Radeon RX 9050
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro P4000 Max-Q z Radeon RX 9050, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9050 przewyższa P4000 Max-Q o umiarkowany 16% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4000 Max-Q i Radeon RX 9050, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 312 | 264 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 16.41 | 20.66 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | GP104 | Navi 44 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 11 stycznia 2017 (9 lat temu) | 28 lipca 2026 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro P4000 Max-Q i Radeon RX 9050: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4000 Max-Q i Radeon RX 9050, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 1114 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1228 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 29,700 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 92 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 137.5 | 166.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.401 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 64 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 16 |
| L0 Cache | brak danych | 256 KB |
| L1 Cache | 672 KB | brak danych |
| L2 Cache | 2 MB | 4 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro P4000 Max-Q i Radeon RX 9050 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4000 Max-Q i Radeon RX 9050: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1502 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.3 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4000 Max-Q i Radeon RX 9050. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4000 Max-Q i Radeon RX 9050 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4000 Max-Q i Radeon RX 9050, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro P4000 Max-Q i Radeon RX 9050 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro P4000 Max-Q i Radeon RX 9050 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 95
−13.6%
| 110−120 |
| 4K | 33 | 35−40
+6.1%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 55−60 | 65−70
+12.1%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130 | 140−150
+15.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 50−55
+8.7%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 55−60 | 65−70
+12.1%
|
| Battlefield 5 | 85−90 | 100−105
+13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130 | 140−150
+15.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 50−55
+8.7%
|
| Far Cry 5 | 70−75 | 80−85
+12.7%
|
| Fortnite | 110−120 | 120−130
+9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90 | 100−105
+14.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85 | 95−100
+14.5%
|
| Valorant | 150−160 | 170−180
+11.1%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 55−60 | 65−70
+12.1%
|
| Battlefield 5 | 85−90 | 100−105
+13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130 | 140−150
+15.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250 | 280−290
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 50−55
+8.7%
|
| Dota 2 | 110−120 | 130−140
+12.1%
|
| Far Cry 5 | 70−75 | 80−85
+12.7%
|
| Far Cry 6 | 60−65 | 65−70
+8.3%
|
| Fortnite | 110−120 | 120−130
+9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90 | 100−105
+14.9%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80 | 90−95
+13.9%
|
| Metro Exodus | 45−50 | 50−55
+6.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85 | 95−100
+14.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79 | 90−95
+13.9%
|
| Valorant | 150−160 | 170−180
+11.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90 | 100−105
+13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 50−55
+8.7%
|
| Dota 2 | 110−120 | 130−140
+12.1%
|
| Far Cry 5 | 70−75 | 80−85
+12.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90 | 100−105
+14.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85 | 95−100
+14.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42 | 45−50
+7.1%
|
| Valorant | 150−160 | 170−180
+11.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120 | 120−130
+9.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 50−55
+11.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160 | 170−180
+10.4%
|
| Far Cry 6 | 35−40 | 40−45
+14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40 | 40−45
+5.3%
|
| Metro Exodus | 27−30 | 30−33
+7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 200−210
+14.9%
|
| Valorant | 170−180 | 200−210
+11.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65 | 70−75
+14.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 24−27
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50 | 55−60
+12.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 60−65
+9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 35−40
+6.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55 | 55−60
+7.8%
|
4K
High
| Atomic Heart | 16−18 | 18−20
+5.9%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22 | 21−24
+5%
|
| Far Cry 6 | 10−12 | 12−14
+9.1%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40 | 45−50
+15.4%
|
| Metro Exodus | 18−20 | 18−20 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29 | 30−33
+3.4%
|
| Valorant | 110−120 | 130−140
+12.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35 | 35−40
+6.1%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22 | 21−24
+5%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 10−11
+11.1%
|
| Dota 2 | 70−75 | 80−85
+9.6%
|
| Far Cry 5 | 24−27 | 27−30
+8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 40−45
+5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 24−27
+9.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24 | 24−27
+4.3%
|
W ten sposób P4000 Max-Q i RX 9050 konkurują w popularnych grach:
- RX 9050 jest 16% szybszy w 1080p
- RX 9050 jest 6% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 21.07 | 24.40 |
| Nowość | 11 stycznia 2017 | 28 lipca 2026 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 92 Wat |
RX 9050 ma 16% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 8% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 9050 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P4000 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P4000 Max-Q jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 9050 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
