Quadro P4000 Max-Q vs Radeon RX 9050

المركز في تصنيف الأداء	312	264
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	16.41	20.66
البنيان	Pascal (2016−2021)	RDNA 4.0 (2025−2026)
اسم رمز GPU	GP104	Navi 44
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	11 يناير 2017 ( منذ9 سنوات)	28 يوليو 2026 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1792	1024
سرعة الساعة الأساسية	1114 MHz	1330 MHz
زيادة سرعة الساعة	1228 MHz	2600 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	29,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	92 Watt
معدل تعبئة النسيج	137.5	166.4
أداء النقطة العائمة	4.401 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	64	64
TMUs	112	64
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	16
L0 Cache	لايوجد بيانات	256 كيلوبايت
L1 Cache	672 كيلوبايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	2 ميغابايت	4 ميغابايت
L3 Cache	لايوجد بيانات	32 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 5.0 x16
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.3 غيغابايت/s	288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.9
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	+	1.4
CUDA	6.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

P4000 Max-Q 21.07

RX 9050 24.40
+15.8%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

P4000 Max-Q 8815
عينات: 2

RX 9050 10208
+15.8%

عينات: 4

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	95 −13.6%	110−120
4K	33	35−40 +6.1%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart	55−60	65−70 +12.1%
Counter-Strike 2	120−130	140−150 +15.7%
Cyberpunk 2077	45−50	50−55 +8.7%

Full HD
Medium

Atomic Heart	55−60	65−70 +12.1%
Battlefield 5	85−90	100−105 +13.6%
Counter-Strike 2	120−130	140−150 +15.7%
Cyberpunk 2077	45−50	50−55 +8.7%
Far Cry 5	70−75	80−85 +12.7%
Fortnite	110−120	120−130 +9.1%
Forza Horizon 4	85−90	100−105 +14.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85	95−100 +14.5%
Valorant	150−160	170−180 +11.1%

Full HD
High

Atomic Heart	55−60	65−70 +12.1%
Battlefield 5	85−90	100−105 +13.6%
Counter-Strike 2	120−130	140−150 +15.7%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250	280−290 +14.3%
Cyberpunk 2077	45−50	50−55 +8.7%
Dota 2	110−120	130−140 +12.1%
Far Cry 5	70−75	80−85 +12.7%
Far Cry 6	60−65	65−70 +8.3%
Fortnite	110−120	120−130 +9.1%
Forza Horizon 4	85−90	100−105 +14.9%
Grand Theft Auto V	75−80	90−95 +13.9%
Metro Exodus	45−50	50−55 +6.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85	95−100 +14.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	79	90−95 +13.9%
Valorant	150−160	170−180 +11.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	85−90	100−105 +13.6%
Cyberpunk 2077	45−50	50−55 +8.7%
Dota 2	110−120	130−140 +12.1%
Far Cry 5	70−75	80−85 +12.7%
Forza Horizon 4	85−90	100−105 +14.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85	95−100 +14.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	42	45−50 +7.1%
Valorant	150−160	170−180 +11.1%

Full HD
Epic

Fortnite

110−120

120−130
+9.1%

1440p
High

Counter-Strike 2	45−50	50−55 +11.1%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160	170−180 +10.4%
Far Cry 6	35−40	40−45 +14.3%
Grand Theft Auto V	35−40	40−45 +5.3%
Metro Exodus	27−30	30−33 +7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	200−210 +14.9%
Valorant	170−180	200−210 +11.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	60−65	70−75 +14.8%
Cyberpunk 2077	21−24	24−27 +14.3%
Far Cry 5	45−50	55−60 +12.2%
Forza Horizon 4	55−60	60−65 +9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35	35−40 +6.1%

1440p
Epic

Fortnite

50−55

55−60
+7.8%

4K
High

Atomic Heart	16−18	18−20 +5.9%
Counter-Strike 2	20−22	21−24 +5%
Far Cry 6	10−12	12−14 +9.1%
Grand Theft Auto V	35−40	45−50 +15.4%
Metro Exodus	18−20	18−20
The Witcher 3: Wild Hunt	29	30−33 +3.4%
Valorant	110−120	130−140 +12.1%

4K
Ultra

Battlefield 5	30−35	35−40 +6.1%
Counter-Strike 2	20−22	21−24 +5%
Cyberpunk 2077	9−10	10−11 +11.1%
Dota 2	70−75	80−85 +9.6%
Far Cry 5	24−27	27−30 +8%
Forza Horizon 4	35−40	40−45 +5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24	24−27 +9.1%

4K
Epic

Fortnite

21−24

24−27
+4.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها P4000 Max-Q و RX 9050 في الألعاب الشعبية:

RX 9050 هو 16 أسرع في 1080p
RX 9050 هو 6 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	21.07	24.40
الجِدة	11 يناير 2017	28 يوليو 2026
العملية التكنولوجية	16 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	92 واط

يحتوي RX 9050 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 16% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 8% من استهلاك الطاقة،

Radeon RX 9050 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P4000 Max-Q في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P4000 Max-Q هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon RX 9050 هي بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid

Instinct MI455X

NVIDIA Quadro P5000 Max-Q

RX 9050 OEM

NVIDIA Quadro P5000 Max-Q

RX 9050

NVIDIA Quadro P5000 Max-Q

Instinct MI455X

NVIDIA Quadro P4000 Max-Q

RX 9050 OEM

NVIDIA Quadro P4000 Max-Q

Instinct MI455X

NVIDIA Quadro P3000 Max-Q

RX 9050 OEM

NVIDIA Quadro P3000 Max-Q

RX 9050

NVIDIA Quadro P3000 Max-Q

Instinct MI455X

AMD RX 9050 OEM

RX Vega 64 Liquid Limited Edition

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Quadro P4000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

3.2 16 أصوات

قيم Radeon RX 9050 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P4000 Max-Q أو Radeon RX 9050، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: