GeForce RTX 4070 vs Radeon 8065S
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4070 z Radeon 8065S, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 przewyższa 8065S o znaczny 42% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4070 i Radeon 8065S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 33 | 93 |
| Miejsce według popularności | 61 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 61.77 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 24.99 | 64.03 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.5 (2025−2026) |
| Kryptonim | AD104 | Gorgon Halo |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 12 kwietnia 2023 (3 lata temu) | 2026 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $599 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4070 i Radeon 8065S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4070 i Radeon 8065S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1920 MHz | 1295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2475 MHz | 3000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 35,800 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 55 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 455.4 | 480.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 29.15 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 184 | 160 |
| Tensor Cores | 184 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 46 | 40 |
| L1 Cache | 5.8 MB | brak danych |
| L2 Cache | 36 MB | 2 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4070 i Radeon 8065S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 240 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4070 i Radeon 8065S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1313 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 504.2 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4070 i Radeon 8065S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4070 i Radeon 8065S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4070 i Radeon 8065S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4070 i Radeon 8065S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 198
+52.3%
| 130−140 |
| 1440p | 104 | 70−75
−32.7%
|
| 4K | 63
+57.5%
| 40−45 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.03 | brak danych |
| 1440p | 5.76 | brak danych |
| 4K | 9.51 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 320
+127%
|
140−150 |
| Counter-Strike 2 | 300−350
+26.5%
|
240−250 |
| Cyberpunk 2077 | 216
+98.2%
|
100−110 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 250
+77.3%
|
140−150 |
| Battlefield 5 | 170−180
+19.2%
|
140−150 |
| Counter-Strike 2 | 300−350
+26.5%
|
240−250 |
| Cyberpunk 2077 | 174
+59.6%
|
100−110 |
| Far Cry 5 | 249
+71.7%
|
140−150 |
| Fortnite | 300−350
+54.1%
|
190−200 |
| Forza Horizon 4 | 250−260
+45.5%
|
170−180 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.4%
|
160−170 |
| Valorant | 350−400
+43.9%
|
260−270 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 148
+5%
|
140−150 |
| Battlefield 5 | 170−180
+19.2%
|
140−150 |
| Counter-Strike 2 | 300−350
+26.5%
|
240−250 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 143
+31.2%
|
100−110 |
| Far Cry 5 | 234
+61.4%
|
140−150 |
| Far Cry 6 | 192
+45.5%
|
130−140 |
| Fortnite | 300−350
+54.1%
|
190−200 |
| Forza Horizon 4 | 250−260
+45.5%
|
170−180 |
| Grand Theft Auto V | 174
+20.8%
|
140−150 |
| Metro Exodus | 170
+51.8%
|
110−120 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.4%
|
160−170 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 351
+101%
|
170−180 |
| Valorant | 350−400
+43.9%
|
260−270 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180
+19.2%
|
140−150 |
| Cyberpunk 2077 | 128
+17.4%
|
100−110 |
| Far Cry 5 | 218
+50.3%
|
140−150 |
| Forza Horizon 4 | 250−260
+45.5%
|
170−180 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.4%
|
160−170 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 171 | 170−180
+2.3%
|
| Valorant | 350−400
+46.2%
|
260−270 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+54.1%
|
190−200 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 190−200
+61.8%
|
120−130 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+55.8%
|
300−350 |
| Far Cry 6 | 134
+50.6%
|
85−90 |
| Grand Theft Auto V | 137
+39.8%
|
95−100 |
| Metro Exodus | 104
+48.6%
|
70−75 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130 |
| Valorant | 450−500
+51.3%
|
300−350 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+45.1%
|
110−120 |
| Cyberpunk 2077 | 81
+42.1%
|
55−60 |
| Far Cry 5 | 173
+51.8%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 220−230
+60.6%
|
130−140 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+48.9%
|
90−95 |
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+20.8%
|
120−130 |
4K
High
| Atomic Heart | 60−65
+50%
|
40−45 |
| Counter-Strike 2 | 85−90
+58.9%
|
55−60 |
| Far Cry 6 | 74
+76.2%
|
40−45 |
| Grand Theft Auto V | 146
+37.7%
|
100−110 |
| Metro Exodus | 65
+51.2%
|
40−45 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+51.9%
|
75−80 |
| Valorant | 300−350
+14.4%
|
270−280 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+60%
|
75−80 |
| Counter-Strike 2 | 85−90
+48.3%
|
60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 36
+38.5%
|
24−27 |
| Far Cry 5 | 93
+45.3%
|
60−65 |
| Forza Horizon 4 | 170−180
+83.9%
|
90−95 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+37.1%
|
70−75 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+23.4%
|
60−65 |
W ten sposób RTX 4070 i Radeon 8065S konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 jest 52% szybszy w 1080p
- RTX 4070 jest 49% szybszy w 1440p
- RTX 4070 jest 58% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 4070 jest 127% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Radeon 8065S jest 2% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4070 wyprzedza 55 testach (96%)
- Radeon 8065S wyprzedza 1 teście (2%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 64.18 | 45.22 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 55 Wat |
RTX 4070 ma 42% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Radeon 8065S ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 73% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 8065S.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 8065S - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
