GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs Radeon 8065S
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4070 Ti SUPER z Radeon 8065S, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 Ti SUPER przewyższa 8065S o imponujący 64% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4070 Ti SUPER i Radeon 8065S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 12 | 85 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 55.82 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 20.79 | 65.83 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.5 (2025−2026) |
| Kryptonim | AD103 | Gorgon Halo |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 8 stycznia 2024 (2 lata temu) | 28 września 2026 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $799 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4070 Ti SUPER i Radeon 8065S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4070 Ti SUPER i Radeon 8065S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8448 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 2340 MHz | 1295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2610 MHz | 3000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 45,900 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 285 Watt | 55 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 689.0 | 480.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 44.1 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 264 | 160 |
| Tensor Cores | 264 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 66 | 40 |
| L0 Cache | brak danych | 1.3 MB |
| L1 Cache | 8.3 MB | 1 MB |
| L2 Cache | 48 MB | 2 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4070 Ti SUPER i Radeon 8065S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 310 mm | brak danych |
| Grubość | 3-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4070 Ti SUPER i Radeon 8065S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1313 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 672.3 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4070 Ti SUPER i Radeon 8065S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4070 Ti SUPER i Radeon 8065S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4070 Ti SUPER i Radeon 8065S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4070 Ti SUPER i Radeon 8065S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 222
+70.8%
| 130−140 |
| 1440p | 146 | 85−90
−41.8%
|
| 4K | 88
+76%
| 50−55 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.60 | brak danych |
| 1440p | 5.47 | brak danych |
| 4K | 9.08 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 230−240
+58.6%
|
140−150 |
| Counter-Strike 2 | 300−350
+31.1%
|
250−260 |
| Cyberpunk 2077 | 197
+74.3%
|
110−120 |
| Resident Evil 4 Remake | 240−250
+82.7%
|
130−140 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 230−240
+58.6%
|
140−150 |
| Battlefield 5 | 190−200
+30.4%
|
140−150 |
| Counter-Strike 2 | 300−350
+31.1%
|
250−260 |
| Cyberpunk 2077 | 196
+73.5%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 203
+37.2%
|
140−150 |
| Fortnite | 300−350
+49.5%
|
200−210 |
| Forza Horizon 4 | 300−350
+75.1%
|
180−190 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.8%
|
170−180 |
| Valorant | 450−500
+80.1%
|
270−280 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 230−240
+58.6%
|
140−150 |
| Battlefield 5 | 190−200
+30.4%
|
140−150 |
| Counter-Strike 2 | 300−350
+31.1%
|
250−260 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 172
+52.2%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 197
+33.1%
|
140−150 |
| Fortnite | 300−350
+49.5%
|
200−210 |
| Forza Horizon 4 | 300−350
+75.1%
|
180−190 |
| Grand Theft Auto V | 174
+19.2%
|
140−150 |
| Metro Exodus | 196
+69%
|
110−120 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.8%
|
170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 430
+136%
|
180−190 |
| Valorant | 450−500
+80.1%
|
270−280 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+30.4%
|
140−150 |
| Cyberpunk 2077 | 158
+39.8%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 188
+27%
|
140−150 |
| Forza Horizon 4 | 300−350
+75.1%
|
180−190 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.8%
|
170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+15.4%
|
180−190 |
| Valorant | 450−500
+68.3%
|
290−300 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+49.5%
|
200−210 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 250−260
+95.3%
|
120−130 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+53.6%
|
300−350 |
| Grand Theft Auto V | 155
+55%
|
100−105 |
| Metro Exodus | 131
+81.9%
|
70−75 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105 |
| Valorant | 450−500
+57%
|
300−350 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+69%
|
110−120 |
| Cyberpunk 2077 | 104
+76.3%
|
55−60 |
| Far Cry 5 | 187
+59.8%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 280−290
+98.6%
|
140−150 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 159
+62.2%
|
95−100 |
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+17.1%
|
120−130 |
4K
High
| Atomic Heart | 75−80
+73.3%
|
45−50 |
| Counter-Strike 2 | 36 | 55−60
+61.1%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+65.5%
|
110−120 |
| Metro Exodus | 84
+86.7%
|
45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 190−200
+143%
|
80−85 |
| Valorant | 300−350
+12%
|
280−290 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+76.6%
|
75−80 |
| Counter-Strike 2 | 110−120
+73.8%
|
65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 50
+85.2%
|
27−30 |
| Far Cry 5 | 119
+77.6%
|
65−70 |
| Forza Horizon 4 | 240−250
+156%
|
95−100 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+31.5%
|
70−75 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+19.7%
|
65−70 |
W ten sposób RTX 4070 Ti SUPER i Radeon 8065S konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Ti SUPER jest 71% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Ti SUPER jest 72% szybszy w 1440p
- RTX 4070 Ti SUPER jest 76% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4070 Ti SUPER jest 156% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, Radeon 8065S jest 61% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4070 Ti SUPER wyprzedza 53 testach (96%)
- Radeon 8065S wyprzedza 1 teście (2%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 76.13 | 46.51 |
| Nowość | 8 stycznia 2024 | 28 września 2026 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 285 Wat | 55 Wat |
RTX 4070 Ti SUPER ma 64% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Radeon 8065S ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 81% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4070 Ti SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 8065S.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4070 Ti SUPER jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 8065S - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
