GeForce RTX 4070 SUPER vs Radeon 8065S
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4070 SUPER z Radeon 8065S, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 SUPER przewyższa 8065S o imponujący 54% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4070 SUPER i Radeon 8065S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 18 | 85 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 71.02 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 25.30 | 65.79 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.5 (2025−2026) |
| Kryptonim | AD104 | Gorgon Halo |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 8 stycznia 2024 (2 lata temu) | 28 września 2026 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4070 SUPER i Radeon 8065S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4070 SUPER i Radeon 8065S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7168 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1980 MHz | 1295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2475 MHz | 3000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 35,800 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Watt | 55 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 554.4 | 480.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 35.48 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 224 | 160 |
| Tensor Cores | 224 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 56 | 40 |
| L0 Cache | brak danych | 1.3 MB |
| L1 Cache | 7 MB | 1 MB |
| L2 Cache | 48 MB | 2 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4070 SUPER i Radeon 8065S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4070 SUPER i Radeon 8065S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1313 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 504.2 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4070 SUPER i Radeon 8065S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4070 SUPER i Radeon 8065S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4070 SUPER i Radeon 8065S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4070 SUPER i Radeon 8065S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 214
+64.6%
| 130−140 |
| 1440p | 133 | 85−90
−36.1%
|
| 4K | 81
+62%
| 50−55 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.80 | brak danych |
| 1440p | 4.50 | brak danych |
| 4K | 7.40 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+29.1%
|
250−260 |
| Cyberpunk 2077 | 196
+73.5%
|
110−120 |
| Hogwarts Legacy | 160−170
+44.3%
|
110−120 |
| Resident Evil 4 Remake | 220−230
+69.9%
|
130−140 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 180−190
+25%
|
140−150 |
| Counter-Strike 2 | 300−350
+29.1%
|
250−260 |
| Cyberpunk 2077 | 184
+62.8%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 203
+37.2%
|
140−150 |
| Fortnite | 300−350
+49.5%
|
200−210 |
| Forza Horizon 4 | 290−300
+61.3%
|
180−190 |
| Hogwarts Legacy | 160−170
+44.3%
|
110−120 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.8%
|
170−180 |
| Valorant | 400−450
+63.5%
|
270−280 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 180−190
+25%
|
140−150 |
| Counter-Strike 2 | 300−350
+29.1%
|
250−260 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 159
+40.7%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 200
+35.1%
|
140−150 |
| Fortnite | 300−350
+49.5%
|
200−210 |
| Forza Horizon 4 | 290−300
+61.3%
|
180−190 |
| Grand Theft Auto V | 173
+18.5%
|
140−150 |
| Hogwarts Legacy | 160−170
+44.3%
|
110−120 |
| Metro Exodus | 185
+59.5%
|
110−120 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.8%
|
170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 412
+126%
|
180−190 |
| Valorant | 400−450
+63.5%
|
270−280 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+25%
|
140−150 |
| Cyberpunk 2077 | 144
+27.4%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 190
+28.4%
|
140−150 |
| Forza Horizon 4 | 290−300
+61.3%
|
180−190 |
| Hogwarts Legacy | 160−170
+44.3%
|
110−120 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.8%
|
170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 201
+10.4%
|
180−190 |
| Valorant | 400−450
+58.2%
|
280−290 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+49.5%
|
200−210 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 230−240
+79.7%
|
120−130 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+53.6%
|
300−350 |
| Grand Theft Auto V | 148
+48%
|
100−105 |
| Metro Exodus | 118
+63.9%
|
70−75 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120 |
| Valorant | 450−500
+57%
|
300−350 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+66.4%
|
110−120 |
| Cyberpunk 2077 | 92
+55.9%
|
55−60 |
| Far Cry 5 | 183
+56.4%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 250−260
+81.7%
|
140−150 |
| Hogwarts Legacy | 100−110
+74.1%
|
55−60 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+57.1%
|
95−100 |
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+17.1%
|
120−130 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+79.3%
|
55−60 |
| Grand Theft Auto V | 166
+50.9%
|
110−120 |
| Hogwarts Legacy | 55−60
+68.6%
|
35−40 |
| Metro Exodus | 74
+64.4%
|
45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 133
+66.3%
|
80−85 |
| Valorant | 300−350
+12%
|
280−290 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+76.6%
|
75−80 |
| Counter-Strike 2 | 100−110
+60%
|
65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 44
+63%
|
27−30 |
| Far Cry 5 | 103
+53.7%
|
65−70 |
| Forza Horizon 4 | 210−220
+123%
|
95−100 |
| Hogwarts Legacy | 55−60
+90.3%
|
30−35 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+31.5%
|
70−75 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+19.7%
|
65−70 |
W ten sposób RTX 4070 SUPER i Radeon 8065S konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 SUPER jest 65% szybszy w 1080p
- RTX 4070 SUPER jest 56% szybszy w 1440p
- RTX 4070 SUPER jest 62% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4070 SUPER jest 126% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4070 SUPER wyprzedza 57 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 71.55 | 46.51 |
| Nowość | 8 stycznia 2024 | 28 września 2026 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Wat | 55 Wat |
RTX 4070 SUPER ma 54% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Radeon 8065S ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 75% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4070 SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 8065S.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4070 SUPER jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 8065S - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
