GeForce RTX 2080 Ti vs Radeon 8065S
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2080 Ti z Radeon 8065S, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2080 Ti przewyższa 8065S o umiarkowany 10% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 Ti i Radeon 8065S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 67 | 85 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 15.54 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.93 | 65.83 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | RDNA 3.5 (2025−2026) |
| Kryptonim | TU102 | Gorgon Halo |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 20 września 2018 (8 lat temu) | 28 września 2026 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $999 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 Ti i Radeon 8065S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 Ti i Radeon 8065S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1350 MHz | 1295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1545 MHz | 3000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 18,600 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 12 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 55 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 420.2 | 480.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.45 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 88 | 64 |
| TMUs | 272 | 160 |
| Tensor Cores | 544 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 68 | 40 |
| L0 Cache | brak danych | 1.3 MB |
| L1 Cache | 4.3 MB | 1 MB |
| L2 Cache | 5.5 MB | 2 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 Ti i Radeon 8065S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 Ti i Radeon 8065S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 616.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 Ti i Radeon 8065S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 Ti i Radeon 8065S rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 Ti i Radeon 8065S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2080 Ti i Radeon 8065S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 Ti i Radeon 8065S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 165
+10%
| 150−160 |
| 1440p | 121
+10%
| 110−120 |
| 4K | 92
+15%
| 80−85 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 6.05 | brak danych |
| 1440p | 8.26 | brak danych |
| 4K | 10.86 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 160−170
+11%
|
140−150 |
| Counter-Strike 2 | 260−270
+7.2%
|
250−260 |
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+11.5%
|
110−120 |
| Resident Evil 4 Remake | 150−160
+12.8%
|
130−140 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 160−170
+11%
|
140−150 |
| Battlefield 5 | 170
+14.9%
|
140−150 |
| Counter-Strike 2 | 260−270
+7.2%
|
250−260 |
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+11.5%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 136 | 140−150
+8.8%
|
| Fortnite | 302
+49.5%
|
200−210 |
| Forza Horizon 4 | 182
+0.6%
|
180−190 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 201
+18.2%
|
170−180 |
| Valorant | 285
+5.2%
|
270−280 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 160−170
+11%
|
140−150 |
| Battlefield 5 | 164
+10.8%
|
140−150 |
| Counter-Strike 2 | 260−270
+7.2%
|
250−260 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+11.5%
|
110−120 |
| Dota 2 | 146
+12.3%
|
130−140 |
| Far Cry 5 | 130 | 140−150
+13.8%
|
| Fortnite | 232
+14.9%
|
200−210 |
| Forza Horizon 4 | 181 | 180−190 |
| Grand Theft Auto V | 134 | 140−150
+9.7%
|
| Metro Exodus | 107 | 110−120
+8.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 193
+13.5%
|
170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 247
+35.7%
|
180−190 |
| Valorant | 267 | 270−280
+1.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 159
+7.4%
|
140−150 |
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+11.5%
|
110−120 |
| Dota 2 | 141
+17.5%
|
120−130 |
| Far Cry 5 | 122 | 140−150
+21.3%
|
| Forza Horizon 4 | 168 | 180−190
+7.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 191
+12.4%
|
170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135 | 180−190
+34.8%
|
| Valorant | 259
+12.6%
|
230−240 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 216
+6.9%
|
200−210 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 140−150
+14.1%
|
120−130 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+11.9%
|
300−350 |
| Grand Theft Auto V | 110−120
+10.9%
|
100−110 |
| Metro Exodus | 76
+5.6%
|
70−75 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160 |
| Valorant | 266 | 300−350
+16.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 134
+15.5%
|
110−120 |
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+13.6%
|
55−60 |
| Far Cry 5 | 117 | 110−120 |
| Forza Horizon 4 | 147
+3.5%
|
140−150 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+15.3%
|
95−100 |
1440p
Epic
| Fortnite | 151
+17.1%
|
120−130 |
4K
High
| Atomic Heart | 40−45
+10%
|
40−45 |
| Counter-Strike 2 | 65−70
+13.8%
|
55−60 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270
+12.5%
|
240−250 |
| Grand Theft Auto V | 142
+29.1%
|
110−120 |
| Metro Exodus | 51
+13.3%
|
45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+22.5%
|
80−85 |
| Valorant | 259 | 280−290
+9.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 86
+11.7%
|
75−80 |
| Counter-Strike 2 | 65−70
+10%
|
60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+18.5%
|
27−30 |
| Dota 2 | 139
+15.8%
|
120−130 |
| Far Cry 5 | 78
+16.4%
|
65−70 |
| Forza Horizon 4 | 107
+10.3%
|
95−100 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
+20.5%
|
70−75 |
4K
Epic
| Fortnite | 79
+19.7%
|
65−70 |
W ten sposób RTX 2080 Ti i Radeon 8065S konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 Ti jest 10% szybszy w 1080p
- RTX 2080 Ti jest 10% szybszy w 1440p
- RTX 2080 Ti jest 15% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 2080 Ti jest 50% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Radeon 8065S jest 35% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2080 Ti wyprzedza 42 testach (76%)
- Radeon 8065S wyprzedza 10 testach (18%)
- jest remis w 3 testach (5%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 51.15 | 46.51 |
| Nowość | 20 września 2018 | 28 września 2026 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 55 Wat |
RTX 2080 Ti ma 10% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Radeon 8065S ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 67% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 78% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 2080 Ti i Radeon 8065S.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2080 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 8065S - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
