GeForce GTX 980 Ti vs GTX 550 Ti

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 Ti i GeForce GTX 550 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	186	780
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	12.43	0.71
Wydajność energetyczna	10.13	2.50
Architektura	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Fermi 2.0 (2010−2014)
Kryptonim	GM200	GF116
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do komputerów stacjonarnych
Data wydania	2 czerwca 2015 (11 lat temu)	15 marca 2011 (15 lat temu)
Cena w momencie wydania	$649	$149

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 980 Ti ma 94% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 550 Ti.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 980 Ti i GeForce GTX 550 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 Ti i GeForce GTX 550 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	2816	192
Częstotliwość rdzenia	1000 MHz	900 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1075 MHz	brak danych
Ilość tranzystorów	8,000 million	1,170 million
Proces technologiczny	28 nm	40 nm
Pobór mocy (TDP)	250 Watt	116 Watt
Maksymalna temperatura GPU	brak danych	100 °C
Szybkość wypełniania teksturami	189.4	28.80
Wydajność zmiennoprzecinkowa	6.06 TFLOPS	0.6912 TFLOPS
ROPs	96	24
TMUs	176	32
L1 Cache	1 MB	256 KB
L2 Cache	3 MB	384 KB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 Ti i GeForce GTX 550 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistrala	PCI Express 3.0	16x PCI-E 2.0
Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Długość	267 mm	210 mm
Wysokość	11.1 cm	11.1 cm
Grubość	2-slot	2-slot
Zalecany zasilacz	600 Wat	brak danych
Dodatkowe złącza zasilania	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin
Obsługa SLI	+	+

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 Ti i GeForce GTX 550 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR5
Maksymalna ilość pamięci	6 GB	2 GB
Szerokość magistrali pamięci	384 Bit	192 Bit
Częstotliwość pamięci	7.0 GB/s	4.1 GB/s
Przepustowość pamięci	336.5 GB/s	98.4 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 Ti i GeForce GTX 550 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	Two Dual Link DVI-IMini HDMI
Obsługa wielu monitorów	4 monitory	+
HDMI	+	+
HDCP	+	-
Maksymalna rozdzielczość przez VGA	2048x1536	2048x1536
Obsługa G-SYNC	+	-
Wejście audio dla HDMI	wewnętrzny	wewnętrzny

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980 Ti i GeForce GTX 550 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	brak danych
GameWorks	+	-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 Ti i GeForce GTX 550 Ti, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
Model cieniujący	6.8	5.1
OpenGL	4.5	4.2
OpenCL	3.0	1.1
Vulkan	1.4	N/A
CUDA	+	+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 980 Ti i GeForce GTX 550 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 980 Ti 32.69
+88.6%

GTX 550 Ti 3.74

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 980 Ti 13618
+88.6%

Próbki: 14836

GTX 550 Ti 1559
Próbki: 8515

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 980 Ti 23057
+90.1%

GTX 550 Ti 2272

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GTX 980 Ti 48631
+79%

GTX 550 Ti 10229

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

GTX 980 Ti 43357
+86.8%

GTX 550 Ti 5735

Octane Render OctaneBench

Jest to specjalny benchmark mierzący wydajność karty graficznej w OctaneRender, czyli realistycznym silniku renderującym GPU firmy OTOY Inc. dostępnym jako samodzielny program lub jako plugin do 3DS Max, Cinema 4D i wielu innych aplikacji. Program renderuje cztery różne statyczne sceny, a następnie porównuje czasy renderowania z referencyjnym procesorem graficznym, którym obecnie jest GeForce GTX 980. Benchmark ten nie ma nic wspólnego z grami i skierowany jest do profesjonalnych artystów grafiki 3D.

GTX 980 Ti 126
+84.1%

GTX 550 Ti 20

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 980 Ti i GeForce GTX 550 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p	300−350 +87.3%	38 −87.3%
Full HD	100 +63%	37 −63%
1440p	49 +89.8%	5−6 −89.8%
4K	51 +90.2%	5−6 −90.2%

Koszt jednej klatki, $

1080p	6.49 −38%	4.03 +38%
1440p	13.24 +55.6%	29.80 −55.6%
4K	12.73 +57.3%	29.80 −57.3%

Koszt jednej klatki w GTX 550 Ti jest o 38% niższy w 1080p.
Koszt jednej klatki w GTX 980 Ti jest o 56% niższy w 1440p.
Koszt jednej klatki w GTX 980 Ti jest o 57% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Atomic Heart	95−100 +90.7%	9−10 −90.7%
Counter-Strike 2	180−190 +91.9%	14−16 −91.9%
Cyberpunk 2077	75−80 +90.7%	7−8 −90.7%
Resident Evil 4 Remake	85−90 +94.1%	5−6 −94.1%

Full HD
Medium

Atomic Heart	95−100 +90.7%	9−10 −90.7%
Battlefield 5	120−130 +88.3%	14−16 −88.3%
Counter-Strike 2	180−190 +91.9%	14−16 −91.9%
Cyberpunk 2077	75−80 +90.7%	7−8 −90.7%
Far Cry 5	100−110 +89.7%	10−12 −89.7%
Fortnite	140−150 +85.2%	21−24 −85.2%
Forza Horizon 4	120−130 +86%	18−20 −86%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +88%	16−18 −88%
Valorant	200−210 +74.3%	50−55 −74.3%

Full HD
High

Atomic Heart	95−100 +90.7%	9−10 −90.7%
Battlefield 5	120−130 +88.3%	14−16 −88.3%
Counter-Strike 2	180−190 +91.9%	14−16 −91.9%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +75.5%	65−70 −75.5%
Cyberpunk 2077	75−80 +90.7%	7−8 −90.7%
Dota 2	130−140 +75.4%	30−35 −75.4%
Far Cry 5	100−110 +89.7%	10−12 −89.7%
Fortnite	140−150 +85.2%	21−24 −85.2%
Forza Horizon 4	120−130 +86%	18−20 −86%
Grand Theft Auto V	34 +67.6%	10−12 −67.6%
Metro Exodus	75−80 +90.9%	7−8 −90.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +88%	16−18 −88%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +89.2%	12−14 −89.2%
Valorant	200−210 +74.3%	50−55 −74.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	94 +85.1%	14−16 −85.1%
Cyberpunk 2077	75−80 +90.7%	7−8 −90.7%
Dota 2	130−140 +75.4%	30−35 −75.4%
Far Cry 5	77 +85.7%	10−12 −85.7%
Forza Horizon 4	72 +75%	18−20 −75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	72 +77.8%	16−18 −77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 +79.7%	12−14 −79.7%
Valorant	200−210 +74.3%	50−55 −74.3%

Full HD
Epic

Fortnite

88
+75%

21−24

−75%

1440p
High

Counter-Strike 2	75−80 +91.1%	7−8 −91.1%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +87.5%	27−30 −87.5%
Grand Theft Auto V	65−70 +97%	2−3 −97%
Metro Exodus	45−50 +95.7%	2−3 −95.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +82.3%	30−35 −82.3%
Valorant	230−240 +84.5%	35−40 −84.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	85−90 +88.6%	10−11 −88.6%
Cyberpunk 2077	35−40 +94.4%	2−3 −94.4%
Far Cry 5	75−80 +92.4%	6−7 −92.4%
Forza Horizon 4	90−95 +90.1%	9−10 −90.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +91.5%	5−6 −91.5%

1440p
Epic

Fortnite

85−90
+91.8%

7−8

−91.8%

4K
High

Atomic Heart	24−27 +92.3%	2−3 −92.3%
Counter-Strike 2	35−40 +89.2%	4−5 −89.2%
Grand Theft Auto V	79 +79.7%	16−18 −79.7%
Metro Exodus	27−30 +89.7%	3−4 −89.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +88.6%	5−6 −88.6%
Valorant	190−200 +91.5%	16−18 −91.5%

4K
Ultra

Battlefield 5	40 +90%	4−5 −90%
Counter-Strike 2	35−40 +89.2%	4−5 −89.2%
Cyberpunk 2077	16−18	0−1
Dota 2	132 +90.9%	12−14 −90.9%
Far Cry 5	30 +93.3%	2−3 −93.3%
Forza Horizon 4	42 +90.5%	4−5 −90.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 +84.6%	4−5 −84.6%

4K
Epic

Fortnite

32
+87.5%

4−5

−87.5%

W ten sposób GTX 980 Ti i GTX 550 Ti konkurują w popularnych grach:

GTX 980 Ti jest 87% szybszy w 900p
GTX 980 Ti jest 63% szybszy w 1080p
GTX 980 Ti jest 90% szybszy w 1440p
GTX 980 Ti jest 90% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 1440p i High Preset, GTX 980 Ti jest 97% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

Bez wyjątku, GTX 980 Ti przewyższył GTX 550 Ti we wszystkich 55 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	32.69	3.74
Nowość	2 czerwca 2015	15 marca 2011
Maksymalna ilość pamięci	6 GB	2 GB
Proces technologiczny	28 nm	40 nm
Pobór mocy (TDP)	250 Wat	116 Wat

GTX 980 Ti ma 89% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 67% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 30% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, GTX 550 Ti ma 54% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 980 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 550 Ti.

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4.2 1863 głosy

Oceń GeForce GTX 980 Ti w skali od 1 do 5:

4.9 60064 głosy

Oceń GeForce GTX 550 Ti w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 980 Ti lub GeForce GTX 550 Ti, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: