GeForce GTX 1080 vs RTX 5090 D
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 5090 D, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5090 D przewyższa GTX 1080 o aż 167% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 (Desktop) i GeForce RTX 5090 D, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 143 | 1 |
| Miejsce według popularności | 56 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 17.69 | 22.57 |
| Wydajność energetyczna | 16.14 | 13.48 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | GP104 | GB202 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 27 maja 2016 (10 lat temu) | 30 stycznia 2025 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | $2,299 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5090 D ma 28% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1080.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 (Desktop) i GeForce RTX 5090 D: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 (Desktop) i GeForce RTX 5090 D, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 21760 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 575 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 1,636.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.873 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 160 | 680 |
| Tensor Cores | brak danych | 680 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 170 |
| L1 Cache | 960 KB | 21.3 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 96 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 (Desktop) i GeForce RTX 5090 D z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 304 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 (Desktop) i GeForce RTX 5090 D: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10 GB/s | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 (Desktop) i GeForce RTX 5090 D. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 (Desktop) i GeForce RTX 5090 D rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 (Desktop) i GeForce RTX 5090 D, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 5090 D na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 5090 D w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 126 | 300−350
+138%
|
| 1440p | 76
−62%
| 200−210 |
| 4K | 58
−61.3%
| 150−160 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.75
+38%
| 7.66 |
| 1440p | 7.88
+31.4%
| 11.50 |
| 4K | 10.33
+32.6%
| 15.33 |
- Koszt jednej klatki w GTX 1080 jest o 38% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1080 jest o 31% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1080 jest o 33% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 110−120 | 300−310
+165%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210 | 550−600
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90 | 230−240
+161%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110 | 260−270
+157%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 110−120 | 300−310
+165%
|
| Battlefield 5 | 166 | 400−450
+141%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210 | 550−600
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90 | 230−240
+161%
|
| Far Cry 5 | 118 | 300−310
+154%
|
| Fortnite | 285 | 750−800
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 140 | 350−400
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123 | 300−310
+144%
|
| Valorant | 220−230 | 600−650
+164%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 110−120 | 300−310
+165%
|
| Battlefield 5 | 142 | 350−400
+146%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210 | 550−600
+163%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 272 | 700−750
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90 | 230−240
+161%
|
| Dota 2 | 102 | 270−280
+165%
|
| Far Cry 5 | 113 | 300−310
+165%
|
| Fortnite | 199 | 500−550
+151%
|
| Forza Horizon 4 | 137 | 350−400
+155%
|
| Grand Theft Auto V | 119 | 300−310
+152%
|
| Metro Exodus | 74 | 190−200
+157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113 | 300−310
+165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74 | 190−200
+157%
|
| Valorant | 220−230 | 600−650
+164%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 123 | 300−310
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90 | 230−240
+161%
|
| Dota 2 | 100 | 260−270
+160%
|
| Far Cry 5 | 104 | 270−280
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 112 | 290−300
+159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97 | 250−260
+158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81 | 210−220
+159%
|
| Valorant | 220−230 | 600−650
+164%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 146 | 350−400
+140%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100 | 250−260
+163%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270 | 700−750
+164%
|
| Grand Theft Auto V | 72 | 190−200
+164%
|
| Metro Exodus | 45 | 120−130
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 450−500
+157%
|
| Valorant | 260−270 | 650−700
+149%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 98 | 260−270
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 110−120
+150%
|
| Far Cry 5 | 77 | 200−210
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 93 | 240−250
+158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75 | 190−200
+164%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95 | 250−260
+163%
|
4K
High
| Atomic Heart | 30−33 | 80−85
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 110−120
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 74 | 190−200
+157%
|
| Metro Exodus | 28 | 70−75
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56 | 140−150
+150%
|
| Valorant | 230−240 | 600−650
+159%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53 | 140−150
+164%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 110−120
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | 50−55
+150%
|
| Dota 2 | 129 | 300−310
+133%
|
| Far Cry 5 | 42 | 110−120
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 65 | 170−180
+162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34 | 90−95
+165%
|
4K
Epic
| Fortnite | 46 | 120−130
+161%
|
W ten sposób GTX 1080 i RTX 5090 D konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 D jest 138% szybszy w 1080p
- RTX 5090 D jest 163% szybszy w 1440p
- RTX 5090 D jest 159% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 37.47 | 100.00 |
| Nowość | 27 maja 2016 | 30 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 575 Wat |
GTX 1080 ma 69% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 D ma 167% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 69% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 D to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1080.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
