GeForce GTX 1080 Ti vs Quadro P5000
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1080 Ti z Quadro P5000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
1080 Ti przewyższa P5000 o znaczny 46% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Quadro P5000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 95 | 206 |
| Miejsce według popularności | 37 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 19.25 | 2.80 |
| Wydajność energetyczna | 13.81 | 13.10 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | GP102 | GP104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 10 marca 2017 (9 lat temu) | 1 października 2016 (9 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | $2,499 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1080 Ti ma 588% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P5000.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Quadro P5000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Quadro P5000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1481 MHz | 1607 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1582 MHz | 1733 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,800 million | 7,200 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 100 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 91 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 354.4 | 277.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11.34 TFLOPS | 8.873 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 64 |
| TMUs | 224 | 160 |
| L1 Cache | 1.3 MB | 960 KB |
| L2 Cache | 2.75 MB | 2 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Quadro P5000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Quadro P5000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1376 MHz | 1127 MHz |
| Przepustowość pamięci | 484.4 GB/s | 192 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Quadro P5000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 4x DisplayPort |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | - |
| Display Port | brak danych | 1.4 |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Quadro P5000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| Optimus | - | + |
| 3D Stereo | brak danych | + |
| Mosaic | brak danych | + |
| nView Display Management | brak danych | + |
| Optimus | brak danych | + |
| Ansel | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Quadro P5000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 Ti i Quadro P5000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 Ti i Quadro P5000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 129
+38.7%
| 93
−38.7%
|
| 1440p | 84
+52.7%
| 55−60
−52.7%
|
| 4K | 67
+63.4%
| 41
−63.4%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.42
+396%
| 26.87
−396%
|
| 1440p | 8.32
+446%
| 45.44
−446%
|
| 4K | 10.43
+484%
| 60.95
−484%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 1080 Ti jest o 396% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1080 Ti jest o 446% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1080 Ti jest o 484% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+39.9%
|
170−180
−39.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
| Palworld | 120−130
+55.7%
|
75−80
−55.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
+61.5%
|
75−80
−61.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 166
+45.6%
|
110−120
−45.6%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+39.9%
|
170−180
−39.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
| Far Cry 5 | 120
+20%
|
100−105
−20%
|
| Fortnite | 190−200
+36.2%
|
140−150
−36.2%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+22.5%
|
120−130
−22.5%
|
| Palworld | 120−130
+55.7%
|
75−80
−55.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Valorant | 250−260
+29.9%
|
190−200
−29.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 154
+35.1%
|
110−120
−35.1%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+39.9%
|
170−180
−39.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.1%
|
270−280
−1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
| Dota 2 | 133
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
| Far Cry 5 | 117
+17%
|
100−105
−17%
|
| Fortnite | 203
+44%
|
140−150
−44%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+20.8%
|
120−130
−20.8%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+11.1%
|
100−110
−11.1%
|
| Metro Exodus | 90
+26.8%
|
70−75
−26.8%
|
| Palworld | 120−130
+55.7%
|
75−80
−55.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
−7.8%
|
120−130
+7.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+74.5%
|
98
−74.5%
|
| Valorant | 250−260
+29.9%
|
190−200
−29.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 149
+30.7%
|
110−120
−30.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
| Dota 2 | 125
−8%
|
130−140
+8%
|
| Far Cry 5 | 109
+9%
|
100−105
−9%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+0%
|
120−130
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
−21.6%
|
120−130
+21.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+84.9%
|
53
−84.9%
|
| Valorant | 179
−8.4%
|
190−200
+8.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 163
+15.6%
|
140−150
−15.6%
|
| Palworld | 120−130
+55.7%
|
75−80
−55.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+66.7%
|
70−75
−66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+47%
|
210−220
−47%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+37.7%
|
60−65
−37.7%
|
| Metro Exodus | 56
+30.2%
|
40−45
−30.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 280−290
+28%
|
220−230
−28%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 118
+42.2%
|
80−85
−42.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 97
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+22.9%
|
80−85
−22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+70.4%
|
50−55
−70.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 107
+37.2%
|
75−80
−37.2%
|
| Palworld | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+58.1%
|
60−65
−58.1%
|
| Metro Exodus | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Palworld | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+100%
|
36
−100%
|
| Valorant | 270−280
+49.7%
|
180−190
−49.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70
+45.8%
|
45−50
−45.8%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| Dota 2 | 125
+31.6%
|
95−100
−31.6%
|
| Far Cry 5 | 55
+44.7%
|
35−40
−44.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 51
+37.8%
|
35−40
−37.8%
|
| Palworld | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
W ten sposób GTX 1080 Ti i Quadro P5000 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 Ti jest 39% szybszy w 1080p
- GTX 1080 Ti jest 53% szybszy w 1440p
- GTX 1080 Ti jest 63% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 1080 Ti jest 100% szybszy.
- w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Quadro P5000 jest 22% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1080 Ti wyprzedza 58 testach (89%)
- Quadro P5000 wyprzedza 5 testach (8%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 44.63 | 30.47 |
| Nowość | 10 marca 2017 | 1 października 2016 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 16 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 100 Wat |
GTX 1080 Ti ma 46% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową 5 miesięcy.
Z drugiej strony, Quadro P5000 ma 45% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 150% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P5000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1080 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro P5000 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
