GeForce GTX 1080 Ti vs Quadro P4000
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1080 Ti z Quadro P4000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
1080 Ti przewyższa P4000 o imponujący 63% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Quadro P4000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 97 | 242 |
| Miejsce według popularności | 31 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 19.28 | 6.92 |
| Wydajność energetyczna | 13.83 | 20.17 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | GP102 | GP104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 10 marca 2017 (9 lat temu) | 6 lutego 2017 (9 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | $815 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1080 Ti ma 179% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P4000.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Quadro P4000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Quadro P4000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1481 MHz | 1202 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1582 MHz | 1480 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,800 million | 7,200 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 100 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 91 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 354.4 | 165.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11.34 TFLOPS | 5.304 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 64 |
| TMUs | 224 | 112 |
| L1 Cache | 1.3 MB | 672 KB |
| L2 Cache | 2.75 MB | 2 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Quadro P4000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Quadro P4000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1376 MHz | 1901 MHz |
| Przepustowość pamięci | 484.4 GB/s | 192 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Quadro P4000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | - |
| Display Port | brak danych | 1.4 |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Quadro P4000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| Optimus | - | + |
| 3D Stereo | brak danych | + |
| Mosaic | brak danych | + |
| nView Display Management | brak danych | + |
| Optimus | brak danych | + |
| Ansel | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Quadro P4000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | + | 6.1 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 Ti i Quadro P4000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 Ti i Quadro P4000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 129
+98.5%
| 65 |
| 1440p | 84
+68%
| 50−55 |
| 4K | 67
+67.5%
| 40−45 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.42
+56.8%
| 12.54 |
| 1440p | 8.32
+48.9%
| 16.30 |
| 4K | 10.43
+48.8%
| 20.38 |
- Koszt jednej klatki w GTX 1080 Ti jest o 57% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1080 Ti jest o 49% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1080 Ti jest o 49% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 130−140
+74.7%
|
75−80 |
| Counter-Strike 2 | 240−250
+55.1%
|
150−160 |
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+72.6%
|
60−65 |
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
+85.3%
|
65−70 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 130−140
+74.7%
|
75−80 |
| Battlefield 5 | 166
+56.6%
|
100−110 |
| Counter-Strike 2 | 240−250
+55.1%
|
150−160 |
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+72.6%
|
60−65 |
| Far Cry 5 | 120
+31.9%
|
90−95 |
| Fortnite | 190−200
+46.6%
|
130−140 |
| Forza Horizon 4 | 147
+34.9%
|
100−110 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
+12.6%
|
110−120 |
| Valorant | 260−270
+43.4%
|
180−190 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 130−140
+74.7%
|
75−80 |
| Battlefield 5 | 154
+45.3%
|
100−110 |
| Counter-Strike 2 | 240−250
+55.1%
|
150−160 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3.3%
|
260−270 |
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+72.6%
|
60−65 |
| Dota 2 | 133
+2.3%
|
130−140 |
| Far Cry 5 | 117
+28.6%
|
90−95 |
| Fortnite | 203
+55%
|
130−140 |
| Forza Horizon 4 | 145
+33%
|
100−110 |
| Grand Theft Auto V | 120
+21.2%
|
95−100 |
| Metro Exodus | 90
+42.9%
|
60−65 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+3.6%
|
110−120 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+122%
|
77 |
| Valorant | 260−270
+43.4%
|
180−190 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 149
+40.6%
|
100−110 |
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+72.6%
|
60−65 |
| Dota 2 | 125 | 130−140
+4%
|
| Far Cry 5 | 109
+19.8%
|
90−95 |
| Forza Horizon 4 | 120
+10.1%
|
100−110 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102 | 110−120
+8.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+139%
|
41 |
| Valorant | 179 | 180−190
+1.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 163
+24.4%
|
130−140 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+90.5%
|
60−65 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+63.3%
|
190−200 |
| Grand Theft Auto V | 84
+58.5%
|
50−55 |
| Metro Exodus | 56
+47.4%
|
35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 290−300
+40.1%
|
210−220 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 118
+55.3%
|
75−80 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+89.7%
|
27−30 |
| Far Cry 5 | 97
+49.2%
|
65−70 |
| Forza Horizon 4 | 102
+39.7%
|
70−75 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+95.7%
|
45−50 |
1440p
Epic
| Fortnite | 107
+55.1%
|
65−70 |
4K
High
| Atomic Heart | 35−40
+68.2%
|
21−24 |
| Counter-Strike 2 | 55−60
+89.7%
|
27−30 |
| Grand Theft Auto V | 98
+81.5%
|
50−55 |
| Metro Exodus | 35
+45.8%
|
24−27 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+71.4%
|
40−45 |
| Valorant | 270−280
+70.2%
|
160−170 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70
+62.8%
|
40−45 |
| Counter-Strike 2 | 55−60
+89.7%
|
27−30 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+100%
|
12−14 |
| Dota 2 | 125
+42%
|
85−90 |
| Far Cry 5 | 55
+61.8%
|
30−35 |
| Forza Horizon 4 | 75
+53.1%
|
45−50 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+45.2%
|
30−35 |
4K
Epic
| Fortnite | 51
+59.4%
|
30−35 |
W ten sposób GTX 1080 Ti i Quadro P4000 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 Ti jest 98% szybszy w 1080p
- GTX 1080 Ti jest 68% szybszy w 1440p
- GTX 1080 Ti jest 68% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GTX 1080 Ti jest 139% szybszy.
- w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Quadro P4000 jest 9% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1080 Ti wyprzedza 58 testach (94%)
- Quadro P4000 wyprzedza 3 testach (5%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 44.64 | 27.34 |
| Nowość | 10 marca 2017 | 6 lutego 2017 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 8 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 100 Wat |
GTX 1080 Ti ma 63% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 miesiąc, i ma 38% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, Quadro P4000 ma 60% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P4000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1080 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro P4000 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
