Arc B580 vs Arc Pro B70
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc B580 z Arc Pro B70, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro B70 przewyższa B580 o umiarkowany 18% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc B580 i Arc Pro B70, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 138 | 91 |
| Miejsce według popularności | 71 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 91.50 | 27.56 |
| Wydajność energetyczna | 15.67 | 15.28 |
| Architektura | Xe2 (2024) | Xe2-HPG (2025−2026) |
| Kryptonim | BMG-G21 | BMG-G31 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 13 grudnia 2024 (1 rok temu) | 26 marca 2026 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $249 | $949 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc B580 ma 232% lepszy stosunek ceny do jakości niż Arc Pro B70.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc B580 i Arc Pro B70: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc B580 i Arc Pro B70, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 2670 MHz | 2280 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2670 MHz | 2800 MHz |
| Ilość tranzystorów | 19,600 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 190 Watt | 230 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 427.2 | 716.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.67 TFLOPS | 22.94 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 128 |
| TMUs | 160 | 256 |
| Tensor Cores | 160 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 20 | 32 |
| L1 Cache | 5 MB | brak danych |
| L2 Cache | 18 MB | 16 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc B580 i Arc Pro B70 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 272 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc B580 i Arc Pro B70: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2375 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 456.0 GB/s | 608.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc B580 i Arc Pro B70. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc B580 i Arc Pro B70, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Arc B580 i Arc Pro B70 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Arc B580 i Arc Pro B70 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 118
−10.2%
| 130−140
+10.2%
|
| 1440p | 63
−11.1%
| 70−75
+11.1%
|
| 4K | 39
−15.4%
| 45−50
+15.4%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.11
+246%
| 7.30
−246%
|
| 1440p | 3.95
+243%
| 13.56
−243%
|
| 4K | 6.38
+230%
| 21.09
−230%
|
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 246% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 243% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 230% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
−16.8%
|
250−260
+16.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 112
−16.1%
|
130−140
+16.1%
|
| Palworld | 100−110
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 177
−13%
|
200−210
+13%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
−12.8%
|
150−160
+12.8%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−16.8%
|
250−260
+16.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
| Far Cry 5 | 173
−15.6%
|
200−210
+15.6%
|
| Fortnite | 160−170
−13.1%
|
190−200
+13.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−13.3%
|
170−180
+13.3%
|
| Palworld | 100−110
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−17.6%
|
180−190
+17.6%
|
| Valorant | 220−230
−15%
|
260−270
+15%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
−12.8%
|
150−160
+12.8%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−16.8%
|
250−260
+16.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
−15.9%
|
95−100
+15.9%
|
| Far Cry 5 | 160
−12.5%
|
180−190
+12.5%
|
| Fortnite | 160−170
−13.1%
|
190−200
+13.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−13.3%
|
170−180
+13.3%
|
| Grand Theft Auto V | 140
−14.3%
|
160−170
+14.3%
|
| Metro Exodus | 106
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
| Palworld | 100−110
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−17.6%
|
180−190
+17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 236
−14.4%
|
270−280
+14.4%
|
| Valorant | 220−230
−15%
|
260−270
+15%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−12.8%
|
150−160
+12.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
−16.9%
|
90−95
+16.9%
|
| Far Cry 5 | 149
−14.1%
|
170−180
+14.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−13.3%
|
170−180
+13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−17.6%
|
180−190
+17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
| Valorant | 220−230
−15%
|
260−270
+15%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
−13.1%
|
190−200
+13.1%
|
| Palworld | 100−110
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−9.9%
|
300−310
+9.9%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
| Metro Exodus | 62
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| Valorant | 250−260
−15.8%
|
300−310
+15.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| Far Cry 5 | 110
−9.1%
|
120−130
+9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−17.1%
|
130−140
+17.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
| Palworld | 55−60
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 78
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
| Metro Exodus | 46
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| Palworld | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
| Valorant | 230−240
−17.6%
|
280−290
+17.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 59
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| Palworld | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
W ten sposób Arc B580 i Arc Pro B70 konkurują w popularnych grach:
- Arc Pro B70 jest 10% szybszy w 1080p
- Arc Pro B70 jest 11% szybszy w 1440p
- Arc Pro B70 jest 15% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 38.50 | 45.44 |
| Nowość | 13 grudnia 2024 | 26 marca 2026 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 32 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 190 Wat | 230 Wat |
Arc B580 ma 21% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc Pro B70 ma 18% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 167% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model Arc Pro B70 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc B580.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc B580 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc Pro B70 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
