Xeon W-3275M vs Core Ultra 7 155H

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączny wynik wydajności

Xeon W-3275M
2019
28 rdzeni / 56 wątków, 205 Watt
25.75
+59.4%
Core Ultra 7 155H
2023
16 rdzeni / 22 wątki, 28 Watt
16.15

Xeon W-3275M przewyższa Ultra 7 155H o imponujący 59% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon W-3275M i Core Ultra 7 155H, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności171383
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny2.52brak danych
TypDo serwerówDo laptopów
SeriaIntel Xeon WIntel Meteor Lake-H
Kryptonim architekturyCascade Lake (2019−2020)Meteor Lake-H
Data wydania3 czerwca 2019 (5 lat temu)14 grudnia 2023 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydania$7,453brak danych
Cena teraz$9030 (1.2x)brak danych

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Dane techniczne

Parametry ilościowe Xeon W-3275M i Core Ultra 7 155H: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon W-3275M i Core Ultra 7 155H, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni2816
Strumieni5622
Częstotliwość podstawowa2.5 GHz3.8 GHz
Maksymalna częstotliwość4.6 GHz4.8 GHz
Magistrala4 × 8 GT/sbrak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu1.75 MB112 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu28 MB2 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu38.5 MB24 MB (łącznie)
Proces technologiczny14 nm7 nm
Maksymalna temperatura rdzenia76 °Cbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11+brak danych
Odblokowany mnożnikNieNie

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Xeon W-3275M i Core Ultra 7 155H z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1 (Uniprocessor)1
SocketFCLGA3647FCBGA2049
Pobór mocy (TDP)205 Watt28 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon W-3275M i Core Ultra 7 155H rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® AVX-512Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vPro++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technology2.0brak danych
Hyper-Threading Technology++
TSX++
Thermal Monitoringbrak danych+
Flex Memory Accessbrak danych+
SIPPbrak danych-
Turbo Boost Max 3.0++
StatusLaunchedLaunched

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Xeon W-3275M i Core Ultra 7 155H technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT++
EDB++
Secure Keybrak danych+
OS Guardbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Xeon W-3275M i Core Ultra 7 155H technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Obsługa pamięci RAM

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon W-3275M i Core Ultra 7 155H. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4-2933DDR5
Dopuszczalna pamięć2 TB96 GB
Ilość kanałów pamięci62
Maksymalna przepustowość pamięci140.8 GB/sbrak danych
Obsługa pamięci ECC+-

Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon W-3275M i Core Ultra 7 155H.

Zintegrowana karta graficznabrak danychIntel® Arc™ graphics
Quick Sync Videobrak danych+
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznejbrak danych2.25 GHz

Zintegrowana karta graficzna - interfejsy

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Xeon W-3275M i Core Ultra 7 155H karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorówbrak danych4

Zintegrowana karta graficzna - jakość obrazu

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Xeon W-3275M i Core Ultra 7 155H, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4brak danych4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
Maksymalna rozdzielczość przez eDPbrak danych3840x2400 @ 120Hz
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPortbrak danych7680 x 4320 @ 60Hz

Zintegrowana karta graficzna - obsługa interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Xeon W-3275M i Core Ultra 7 155H karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectXbrak danych12.2
OpenGLbrak danych4.6

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Xeon W-3275M i Core Ultra 7 155H urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.05.0
Ilość linii PCI-Express6428
Obsługa PCIbrak danych5.0 and 4.0

Testy w benchmarkach

Są to wyniki testu Xeon W-3275M i Core Ultra 7 155H na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Xeon W-3275M 25.75
+59.4%
Ultra 7 155H 16.15

Xeon W-3275M przewyższa Core Ultra 7 155H o 59% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Pokrycie benchmarku: 68%

Xeon W-3275M 39834
+59.5%
Ultra 7 155H 24974

Xeon W-3275M przewyższa Core Ultra 7 155H o 60% w Passmark.

Testy w grach

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 25.75 16.15
Nowość 3 czerwca 2019 14 grudnia 2023
Rdzeni 28 16
Strumieni 56 22
Proces technologiczny 14 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 205 Wat 28 Wat

Model Xeon W-3275M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core Ultra 7 155H.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon W-3275M jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Core Ultra 7 155H - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon W-3275M i Core Ultra 7 155H - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Xeon W-3275M
Xeon W-3275M
Intel Core Ultra 7 155H
Core Ultra 7 155H

Porównania

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3 62 głosy

Oceń Xeon W-3275M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 281 głosów

Oceń Core Ultra 7 155H w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Xeon W-3275M lub Core Ultra 7 155H, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.