Xeon Platinum 8180 vs W-3275M

#ad
Kup na Amazon
VS

Łączny wynik wydajności

Xeon Platinum 8180
2017
28 rdzeni / 56 wątków
24.53
Xeon W-3275M
2019
28 rdzeni / 56 wątków
24.96
+1.8%

W-3275M przewyższa Platinum 8180 o 2% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon Platinum 8180 i Xeon W-3275M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności175171
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny12.502.40
TypDo serwerówDo serwerów
SeriaIntel Xeon PlatinumIntel Xeon W
Kryptonim architekturySkylake (server) (2017−2019)Cascade Lake (2019−2020)
Data wydania11 lipca 2017 (6 lat temu)3 czerwca 2019 (4 lata temu)
Cena w momencie wydania$10,009$7,453
Cena teraz$1849 (0.2x)$9030 (1.2x)

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

Xeon Platinum 8180 ma 421% lepszy stosunek ceny do jakości niż Xeon W-3275M.

Dane techniczne

Parametry ilościowe Xeon Platinum 8180 i Xeon W-3275M: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon Platinum 8180 i Xeon W-3275M, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni2828
Strumieni5656
Częstotliwość podstawowa2.5 GHz2.5 GHz
Maksymalna częstotliwość3.8 GHz4.6 GHz
Magistralabrak danych4 × 8 GT/s
Pamięć podręczna 1-go poziomu64K (na rdzeń)1.75 MB
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB (na rdzeń)28 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu38.5 MB (łącznie)38.5 MB
Proces technologiczny14 nm14 nm
Maksymalna temperatura rdzenia84 °C76 °C
Ilość tranzystorów8,000 millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11++
Odblokowany mnożnikNieNie

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Xeon Platinum 8180 i Xeon W-3275M z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji8 (Multiprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketFCLGA3647FCLGA3647
Pobór mocy (TDP)205 Watt205 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon Platinum 8180 i Xeon W-3275M rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vPro++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology++
TSX++
Turbo Boost Max 3.0-+
StatusDiscontinuedLaunched

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Xeon Platinum 8180 i Xeon W-3275M technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT++
EDB++

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Xeon Platinum 8180 i Xeon W-3275M technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Obsługa pamięci RAM

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon Platinum 8180 i Xeon W-3275M. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4-2666DDR4-2933
Dopuszczalna pamięć768 GB2 TB
Ilość kanałów pamięci66
Maksymalna przepustowość pamięci128.001 GB/s140.8 GB/s
Obsługa pamięci ECC++

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Xeon Platinum 8180 i Xeon W-3275M urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.03.0
Ilość linii PCI-Express4864

Testy w benchmarkach

Są to wyniki testu Xeon Platinum 8180 i Xeon W-3275M na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Xeon Platinum 8180 24.53
Xeon W-3275M 24.96
+1.8%

W-3275M przewyższa Platinum 8180 o 2% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Pokrycie benchmarku: 68%

Xeon Platinum 8180 38259
Xeon W-3275M 38930
+1.8%

W-3275M przewyższa Platinum 8180 o 2% w Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Pokrycie benchmarku: 42%

Xeon Platinum 8180 1320
+9.7%
Xeon W-3275M 1203

Platinum 8180 przewyższa W-3275M o 10% w GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Pokrycie benchmarku: 42%

Xeon Platinum 8180 11044
Xeon W-3275M 11736
+6.3%

W-3275M przewyższa Platinum 8180 o 6% w GeekBench 5 Multi-Core.

Testy w grach

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 24.53 24.96
Nowość 11 lipca 2017 3 czerwca 2019
Koszt $10009 $7453

Nie możemy się zdecydować między Xeon Platinum 8180 i Xeon W-3275M. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon Platinum 8180 i Xeon W-3275M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Xeon Platinum 8180
Xeon Platinum 8180
Intel Xeon W-3275M
Xeon W-3275M

Porównania

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.2 12 głosów

Oceń Xeon Platinum 8180 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 62 głosy

Oceń Xeon W-3275M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Xeon Platinum 8180 lub Xeon W-3275M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.