Xeon Platinum 8368Q vs EPYC 9274F
Zagregowany wynik wydajności
EPYC 9274F przewyższa Xeon Platinum 8368Q o imponujący 57% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon Platinum 8368Q i EPYC 9274F, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 143 | 41 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 12.46 |
| Typ | Do serwerów | Do serwerów |
| Seria | brak danych | AMD EPYC |
| Kryptonim architektury | Ice Lake-SP (2021) | Genoa (2022−2023) |
| Data wydania | 6 kwietnia 2021 (3 lata temu) | 10 listopada 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $3,060 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon Platinum 8368Q i EPYC 9274F: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon Platinum 8368Q i EPYC 9274F, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 38 | 24 |
| Strumieni | 76 | 48 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.6 GHz | 4.05 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.7 GHz | 4.3 GHz |
| Mnożnik | brak danych | 40.5 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64K (na rdzeń) | 64K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB (na rdzeń) | 1 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 57 MB (łącznie) | 256 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm, 6 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 8x 72 mm2 |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 85 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 52,560 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | + | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon Platinum 8368Q i EPYC 9274F z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 | 2 |
| Socket | FCLGA4189 | SP5 |
| Pobór mocy (TDP) | 270 Watt | 320 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon Platinum 8368Q i EPYC 9274F rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | brak danych |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | brak danych |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
| Speed Shift | + | brak danych |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | brak danych |
| Hyper-Threading Technology | + | brak danych |
| TSX | + | - |
| Status | Launched | brak danych |
| Precision Boost 2 | brak danych | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon Platinum 8368Q i EPYC 9274F technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | brak danych |
| EDB | + | brak danych |
| SGX | Yes with Intel® SPS | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon Platinum 8368Q i EPYC 9274F technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | brak danych |
| VT-x | + | brak danych |
| EPT | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon Platinum 8368Q i EPYC 9274F. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4-3200 | DDR5-4800 |
| Dopuszczalna pamięć | 6 TB | 6 TiB |
| Ilość kanałów pamięci | 8 | brak danych |
| Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 460.8 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | + | - |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon Platinum 8368Q i EPYC 9274F urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 64 | 128 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Xeon Platinum 8368Q i EPYC 9274F na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 30.33 | 47.72 |
| Nowość | 6 kwietnia 2021 | 10 listopada 2022 |
| Rdzeni | 38 | 24 |
| Strumieni | 76 | 48 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 270 Wat | 320 Wat |
Xeon Platinum 8368Q ma 58.3% więcej fizycznych rdzeni i 58.3% więcej wątków, i ma 18.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, EPYC 9274F ma 57.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model EPYC 9274F to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Xeon Platinum 8368Q.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon Platinum 8368Q i EPYC 9274F - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
