Xeon MP 3.16 vs Ryzen AI 9 HX 170
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon MP 3.16 i Ryzen AI 9 HX 170, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do serwerów | Do laptopów |
| Seria | brak danych | AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) |
| Kryptonim architektury | Potomac (2005) | Strix Point-HX (Zen 5) (2024) |
| Data wydania | Marzec 2005 (19 lat temu) | 4 czerwca 2024 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon MP 3.16 i Ryzen AI 9 HX 170: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon MP 3.16 i Ryzen AI 9 HX 170, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 1 | 12 |
| Strumieni | 1 | 24 |
| Maksymalna częstotliwość | 3.17 GHz | 5.1 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 16 KB | brak danych |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB | brak danych |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 8 MB | 36 MB |
| Proces technologiczny | 90 nm | 3 nm |
| Ilość tranzystorów | 286 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon MP 3.16 i Ryzen AI 9 HX 170 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | brak danych |
| Socket | 604 | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 135 Watt | 55 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon MP 3.16 i Ryzen AI 9 HX 170 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | XDNA 2 NPU |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
Podsumowanie zalet i wad
| Rdzeni | 1 | 12 |
| Strumieni | 1 | 24 |
| Proces technologiczny | 90 nm | 3 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 135 Wat | 55 Wat |
Ryzen AI 9 HX 170 ma 1100% więcej fizycznych rdzeni i 2300% więcej wątków, ma 2900% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 145.5% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Xeon MP 3.16 i Ryzen AI 9 HX 170. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon MP 3.16 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Ryzen AI 9 HX 170 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon MP 3.16 i Ryzen AI 9 HX 170 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
