Xeon MP 3.16 vs. Ryzen AI 9 HX 170
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Xeon MP 3.16 e Ryzen AI 9 HX 170, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | para servidor | Para notebooks |
| Série | sem dados | AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) |
| Nome de código da arquitetura | Potomac (2005) | Strix Point-HX (Zen 5) (2024) |
| Data de lançamento | Marchar 2005 (19 anos atrás) | 4 de Junho 2024 (há menos de um ano) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Xeon MP 3.16 e Ryzen AI 9 HX 170: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon MP 3.16 e Ryzen AI 9 HX 170, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 12 |
| Fluxos | 1 | 24 |
| Frequência máxima | 3.17 GHz | 5.1 GHz |
| Cache de nível 1 | 16 kB | sem dados |
| Cache de nível 2 | 1 MB | sem dados |
| Cache de nível 3 | 8 MB | 36 MB |
| Processo tecnológico | 90 nm | 3 nm |
| Quantidade de transistores | 286 million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Xeon MP 3.16 e Ryzen AI 9 HX 170 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | sem dados |
| Soquete | 604 | sem dados |
| Consumo de energia (TDP) | 135 Watt | 55 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon MP 3.16 e Ryzen AI 9 HX 170 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | XDNA 2 NPU |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
Resumo dos prós e contras
| Núcleos | 1 | 12 |
| Fluxos | 1 | 24 |
| Processo tecnológico | 90 nm | 3 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 135 Watt | 55 Watt |
O Ryzen AI 9 HX 170 tem 1100% mais núcleos físicos e 2300% mais threads, um processo de litografia 2900% mais avançado, e um consumo de energia 145.5% inferior.
Não conseguimos decidir entre Xeon MP 3.16 e Ryzen AI 9 HX 170. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Xeon MP 3.16 destinado para servidores e estações de trabalho, e Ryzen AI 9 HX 170 - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Xeon MP 3.16 e Ryzen AI 9 HX 170, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.
Este processador ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Xeon MP 3.16 em uma escala de 1 a 5:
Classifique Ryzen AI 9 HX 170 em uma escala de 1 a 5:
