Xeon MP 3.16 vs. Ryzen AI 9 HX 170
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon MP 3.16 y Ryzen AI 9 HX 170, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para el servidor | para los portátiles |
| Serie | sin datos | AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) |
| El nombre de código de la arquitectura | Potomac (2005) | Strix Point-HX (Zen 5) (2024) |
| Fecha de lanzamiento | Marcha 2005 (19 años hace) | 4 de Junio 2024 (hace menos de un año) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Xeon MP 3.16 y Ryzen AI 9 HX 170: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon MP 3.16 y Ryzen AI 9 HX 170, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 12 |
| Flujos | 1 | 24 |
| La frecuencia máxima | 3.17 GHz | 5.1 GHz |
| Caché de nivel 1 | 16 kB | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | sin datos |
| Caché de nivel 3 | 8 MB | 36 MB |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 3 nm |
| Cantidad de los transistores | 286 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Xeon MP 3.16 y Ryzen AI 9 HX 170 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | 604 | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 135 Watt | 55 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Xeon MP 3.16 y Ryzen AI 9 HX 170 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | XDNA 2 NPU |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
Resumen de pros y contras
| Núcleos | 1 | 12 |
| Flujos | 1 | 24 |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 3 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 135 Vatio | 55 Vatio |
Ryzen AI 9 HX 170 tiene 1100% más núcleos físicos y 2300% más hilos, un proceso litográfico 2900% más avanzado, y 145.5% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Xeon MP 3.16 y Ryzen AI 9 HX 170. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Xeon MP 3.16 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Ryzen AI 9 HX 170 - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon MP 3.16 y Ryzen AI 9 HX 170 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
Clasificaciones comunitarias
Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.
Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.
Califique Xeon MP 3.16 en una escala de 1 a 5:
Califique Ryzen AI 9 HX 170 en una escala de 1 a 5:
