Turion X2 Ultra ZM-86 vs Core 2 Duo SP7500
Zagregowany wynik wydajności
Turion X2 Ultra ZM-86 przewyższa Core 2 Duo SP7500 o imponujący 51% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Turion X2 Ultra ZM-86 i Core 2 Duo SP7500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2866 | 3066 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | 2x AMD Turion Ultra | Intel Core 2 Duo |
| Wydajność energetyczna | 1.43 | 1.65 |
| Kryptonim architektury | Griffin (2008−2009) | Merom (2006−2008) |
| Data wydania | 3 czerwca 2008 (16 lat temu) | 15 stycznia 2008 (16 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Turion X2 Ultra ZM-86 i Core 2 Duo SP7500: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Turion X2 Ultra ZM-86 i Core 2 Duo SP7500, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 2 |
| Strumieni | 2 | 2 |
| Maksymalna częstotliwość | 2.4 GHz | 1.6 GHz |
| Prędkość opony | 3600 MHz | 800 MHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 256 KB | brak danych |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2 MB | 4 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | brak danych |
| Proces technologiczny | 65 nm | 65 nm |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Turion X2 Ultra ZM-86 i Core 2 Duo SP7500 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | brak danych |
| Socket | S1g2 | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 20 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Turion X2 Ultra ZM-86 i Core 2 Duo SP7500 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | 65 nm, 1.1-1.125V | brak danych |
| PowerNow | + | - |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Turion X2 Ultra ZM-86 i Core 2 Duo SP7500 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Turion X2 Ultra ZM-86 i Core 2 Duo SP7500 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.
3DMark06 CPU
3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.53 | 0.35 |
| Nowość | 3 czerwca 2008 | 15 stycznia 2008 |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 20 Wat |
Turion X2 Ultra ZM-86 ma 51.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 4 miesiące.
Z drugiej strony, Core 2 Duo SP7500 ma 75% niższe zużycie energii.
Model Turion X2 Ultra ZM-86 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core 2 Duo SP7500.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Turion X2 Ultra ZM-86 i Core 2 Duo SP7500 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
