Turion X2 Ultra ZM-86 vs. Core 2 Duo SP7500

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Turion X2 Ultra ZM-86
2008
2 núcleos / 2 flujos de datos, 35 Watt
0.53
+51.4%
Core 2 Duo SP7500
2008
2 núcleos / 2 flujos de datos, 20 Watt
0.35

Turion X2 Ultra ZM-86 supera a Core 2 Duo SP7500 en un impresionante 51% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Turion X2 Ultra ZM-86 y Core 2 Duo SP7500, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento28693069
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
Serie2x AMD Turion UltraIntel Core 2 Duo
Eficiencia energética1.431.65
El nombre de código de la arquitectura Griffin (2008−2009)Merom (2006−2008)
Fecha de lanzamiento3 de Junio 2008 (16 años hace)15 de Enero 2008 (16 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Turion X2 Ultra ZM-86 y Core 2 Duo SP7500: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Turion X2 Ultra ZM-86 y Core 2 Duo SP7500, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
La frecuencia máxima2.4 GHz1.6 GHz
Velocidad del neumático3600 MHz800 MHz
Caché de nivel 1256 kBsin datos
Caché de nivel 22 MB4 MB
Caché de nivel 30 kBsin datos
El proceso tecnológico65 nm65 nm
La temperatura máxima del núcleo100 °Csin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Turion X2 Ultra ZM-86 y Core 2 Duo SP7500 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1sin datos
Socket S1g2sin datos
El consumo de energia (TDP)35 Watt20 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Turion X2 Ultra ZM-86 y Core 2 Duo SP7500 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadas65 nm, 1.1-1.125Vsin datos
PowerNow+-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Turion X2 Ultra ZM-86 y Core 2 Duo SP7500 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Turion X2 Ultra ZM-86 y Core 2 Duo SP7500 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Turion X2 Ultra ZM-86 0.53
+51.4%
Core 2 Duo SP7500 0.35

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Turion X2 Ultra ZM-86 1965
+11.3%
Core 2 Duo SP7500 1766

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Turion X2 Ultra ZM-86 3840
+38.1%
Core 2 Duo SP7500 2781

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Turion X2 Ultra ZM-86 1618
+64.7%
Core 2 Duo SP7500 982

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.53 0.35
Novedad 3 de Junio 2008 15 de Enero 2008
El consumo de energia (TDP) 35 Vatio 20 Vatio

Turion X2 Ultra ZM-86 tiene un 51.4% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 4 meses.

Core 2 Duo SP7500, por otro lado, tiene 75% menor consumo de energía.

El Turion X2 Ultra ZM-86 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core 2 Duo SP7500 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Turion X2 Ultra ZM-86 y Core 2 Duo SP7500 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Turion X2 Ultra ZM-86
Turion X2 Ultra ZM-86
Intel Core 2 Duo SP7500
Core 2 Duo SP7500

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.3 12 votos

Califique Turion X2 Ultra ZM-86 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.

Califique Core 2 Duo SP7500 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Turion X2 Ultra ZM-86 o Core 2 Duo SP7500, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.