Ryzen Threadripper PRO 3975WX vs i9-12900KS
Zagregowany wynik wydajności
Ryzen Threadripper PRO 3975WX przewyższa Core i9-12900KS o znaczny 42% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen Threadripper PRO 3975WX i Core i9-12900KS, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 69 | 176 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do serwerów | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | AMD Ryzen Threadripper | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 13.30 | 17.47 |
| Kryptonim architektury | Matisse (2019−2020) | Alder Lake-S (2022) |
| Data wydania | 14 lipca 2020 (4 lata temu) | 5 kwietnia 2022 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen Threadripper PRO 3975WX i Core i9-12900KS: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen Threadripper PRO 3975WX i Core i9-12900KS, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 32 | 16 |
| Strumieni | 64 | 24 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.5 GHz | 3.4 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.2 GHz | 5.3 GHz |
| Mnożnik | 35 | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64K (na rdzeń) | 80K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512K (na rdzeń) | 1.25 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 128 MB | 30 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 7 nm, 12 nm | Intel 7 nm |
| Rozmiar kryształu | 74 mm2 | 215 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 95 °C | 90 °C |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 95 °C | 72 °C |
| Ilość tranzystorów | 3,800 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | + | + |
| Odblokowany mnożnik | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen Threadripper PRO 3975WX i Core i9-12900KS z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | sWRX8 | FCLGA1700 |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Watt | 150 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen Threadripper PRO 3975WX i Core i9-12900KS rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
| Speed Shift | brak danych | + |
| Turbo Boost Technology | brak danych | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | brak danych | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | brak danych | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | brak danych | + |
| Precision Boost 2 | + | brak danych |
| Deep Learning Boost | - | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Ryzen Threadripper PRO 3975WX i Core i9-12900KS technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | + |
| EDB | brak danych | + |
| Secure Key | brak danych | + |
| OS Guard | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen Threadripper PRO 3975WX i Core i9-12900KS technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | brak danych | + |
| VT-x | brak danych | + |
| EPT | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen Threadripper PRO 3975WX i Core i9-12900KS. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4-3200 | DDR5-4800, DDR4-3200 |
| Dopuszczalna pamięć | 2 TiB | 128 GB |
| Ilość kanałów pamięci | brak danych | 2 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 204.8 GB/s | 76.8 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | - | + |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen Threadripper PRO 3975WX i Core i9-12900KS.
| Zintegrowana karta graficzna | - | Intel UHD Graphics 770 |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video HD | - | + |
| Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | - | 1.55 GHz |
| Ilość bloków wykonawczych | - | 32 |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Ryzen Threadripper PRO 3975WX i Core i9-12900KS karty graficzne.
| Maksymalna liczba monitorów | - | 4 |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Ryzen Threadripper PRO 3975WX i Core i9-12900KS, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
| Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | - | 4096 x 2160 @ 60Hz |
| Maksymalna rozdzielczość przez eDP | - | 5120 x 3200 @ 120Hz |
| Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | - | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Ryzen Threadripper PRO 3975WX i Core i9-12900KS karty graficzne, w tym ich wersje.
| DirectX | - | 12 |
| OpenGL | - | 4.5 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen Threadripper PRO 3975WX i Core i9-12900KS urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 4.0 | 5.0 and 4.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 128 | 20 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Ryzen Threadripper PRO 3975WX i Core i9-12900KS na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 39.34 | 27.67 |
| Nowość | 14 lipca 2020 | 5 kwietnia 2022 |
| Rdzeni | 32 | 16 |
| Strumieni | 64 | 24 |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Wat | 150 Wat |
Ryzen Threadripper PRO 3975WX ma 42.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 166.7% więcej wątków.
Z drugiej strony, i9-12900KS ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 86.7% niższe zużycie energii.
Model Ryzen Threadripper PRO 3975WX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core i9-12900KS.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen Threadripper PRO 3975WX jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Core i9-12900KS - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen Threadripper PRO 3975WX i Core i9-12900KS - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
