Ryzen Threadripper PRO 3975WX vs Core i9-13900KS

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Ryzen Threadripper PRO 3975WX
2020
32 rdzenie / 64 wątki, 280 Watt
40.55
+1.6%
Core i9-13900KS
2023
24 rdzenie / 32 wątki, 150 Watt
39.93

Ryzen Threadripper PRO 3975WX przewyższa i9-13900KS o minimalny 2% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen Threadripper PRO 3975WX i Core i9-13900KS, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności5763
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej29.0587.51
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
SeriaAMD Ryzen Threadripperbrak danych
Kryptonim architekturyMatisse (2019−2020)Raptor Lake-S
Data wydania14 lipca 2020 (4 lata temu)12 stycznia 2023 (1 rok temu)

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

i9-13900KS ma 201% lepszy stosunek ceny do jakości niż Ryzen Threadripper PRO 3975WX.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Ryzen Threadripper PRO 3975WX i Core i9-13900KS: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen Threadripper PRO 3975WX i Core i9-13900KS, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni3224
Strumieni6432
Częstotliwość podstawowa3.5 GHz3.2 GHz
Maksymalna częstotliwość4.2 GHz6 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu2 MB80K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu16 MB2 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu128 MB36 MB (łącznie)
Proces technologiczny7 nm10 nm
Rozmiar kryształu74 mm2257 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia95 °Cbrak danych
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)95 °C72 °C
Ilość tranzystorów3800 Millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11++
Odblokowany mnożnikTakTak

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Ryzen Threadripper PRO 3975WX i Core i9-13900KS z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketsWRX81700
Pobór mocy (TDP)280 Watt150 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen Threadripper PRO 3975WX i Core i9-13900KS rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2brak danych
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
TSXbrak danych+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Ryzen Threadripper PRO 3975WX i Core i9-13900KS technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Ryzen Threadripper PRO 3975WX i Core i9-13900KS technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+brak danych
VT-dbrak danych+
VT-xbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen Threadripper PRO 3975WX i Core i9-13900KS. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4-3200DDR4, DDR5 Dual-channel
Dopuszczalna pamięć2 TiBbrak danych
Maksymalna przepustowość pamięci204.8 GB/s89.6 GB/s
Obsługa pamięci ECCbrak danych+

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen Threadripper PRO 3975WX i Core i9-13900KS.

Zintegrowana karta graficzna-Intel UHD Graphics 770

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Ryzen Threadripper PRO 3975WX i Core i9-13900KS urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express4.05.0
Ilość linii PCI-Express12820

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Ryzen Threadripper PRO 3975WX i Core i9-13900KS na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 40.55
+1.6%
i9-13900KS 39.93

Ryzen Threadripper PRO 3975WX przewyższa Core i9-13900KS o 2% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Pokrycie benchmarku: 68%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 62720
+1.6%
i9-13900KS 61755

Ryzen Threadripper PRO 3975WX przewyższa Core i9-13900KS o 2% w Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Pokrycie benchmarku: 42%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 1645
i9-13900KS 3106
+88.8%

Core i9-13900KS przewyższa Ryzen Threadripper PRO 3975WX o 89% w GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Pokrycie benchmarku: 42%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 14543
i9-13900KS 21818
+50%

Core i9-13900KS przewyższa Ryzen Threadripper PRO 3975WX o 50% w GeekBench 5 Multi-Core.

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 40.55 39.93
Nowość 14 lipca 2020 12 stycznia 2023
Rdzeni 32 24
Strumieni 64 32
Proces technologiczny 7 nm 10 nm
Pobór mocy (TDP) 280 Wat 150 Wat

Ryzen Threadripper PRO 3975WX ma 1.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 33.3% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, i ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, i9-13900KS ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 86.7% niższe zużycie energii.

Nie możemy się zdecydować między Ryzen Threadripper PRO 3975WX i Core i9-13900KS. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen Threadripper PRO 3975WX i Core i9-13900KS - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
Ryzen Threadripper PRO 3975WX
Intel Core i9-13900KS
Core i9-13900KS

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.1 88 głosów

Oceń Ryzen Threadripper PRO 3975WX w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 813 głosów

Oceń Core i9-13900KS w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Ryzen Threadripper PRO 3975WX lub Core i9-13900KS, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.