3 201E vs Ryzen 5 3501U
Łączna ocena wydajności
Core 3 201E przewyższa Ryzen 5 3501U o aż 109% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1108 | 1664 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 27.59 | brak danych |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Deweloper | Intel | AMD |
| Producent | Intel | GlobalFoundries |
| Kryptonim architektury | Bartlett Lake (2025−2026) | Picasso (2019−2022) |
| Data wydania | 13 stycznia 2025 (1 rok temu) | Czerwiec 2026 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $134 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core 3 201E i Ryzen 5 3501U: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core 3 201E i Ryzen 5 3501U, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 4 |
| Strumieni | 8 | 4 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.6 GHz | 2.1 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.8 GHz | 3.7 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 80 KB (na rdzeń) | 96 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1.25 MB (na rdzeń) | 512 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 12 MB (łącznie) | 4 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 10 nm | 12 nm |
| Rozmiar kryształu | 163 mm2 | 210 mm2 |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 4,940 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core 3 201E i Ryzen 5 3501U z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | 1700 | FP5 |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Watt | 15 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core 3 201E i Ryzen 5 3501U rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core 3 201E i Ryzen 5 3501U technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core 3 201E i Ryzen 5 3501U technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | brak danych |
| VT-x | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core 3 201E i Ryzen 5 3501U. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4, DDR5 | DDR4 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core 3 201E i Ryzen 5 3501U.
| Zintegrowana karta graficzna | Intel UHD Graphics 730 | AMD Radeon Vega 8 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core 3 201E i Ryzen 5 3501U urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 5.0 | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 20 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Core 3 201E i Ryzen 5 3501U na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 8.58 | 4.11 |
| Zintegrowana karta graficzna | 3.88 | 4.21 |
| Strumieni | 8 | 4 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 15 Wat |
3 201E ma 109% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% więcej wątków, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Ryzen 5 3501U ma 9% szybszy zintegrowany procesor graficzny, i ma 300% niższe zużycie energii.
Model Intel Core 3 201E to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD Ryzen 5 3501U.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core 3 201E jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Ryzen 5 3501U - dla laptopów.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
