3 201E vs Ryzen 5 3501U
Kumulative Leistungsbewertung
Core 3 201E übertrifft Ryzen 5 3501U um satte 109%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1108 | 1664 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 27.59 | keine Angaben |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Entwickler | Intel | AMD |
| Hersteller | Intel | GlobalFoundries |
| Architektur-Codename | Bartlett Lake (2025−2026) | Picasso (2019−2022) |
| Veröffentlichungsdatum | 13 Januar 2025 (1 Jahr vor) | Juni 2026 (kürzlich) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $134 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Core 3 201E und Ryzen 5 3501U: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core 3 201E und Ryzen 5 3501U, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 4 |
| Threads | 8 | 4 |
| Grundfrequenz | 3.6 GHz | 2.1 GHz |
| Maximale Frequenz | 4.8 GHz | 3.7 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 80 KB (per core) | 96 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 1.25 MB (per core) | 512 KB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 12 MB (shared) | 4 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 10 nm | 12 nm |
| Die-Größe | 163 mm2 | 210 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 4,940 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Core 3 201E und Ryzen 5 3501U mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | 1700 | FP5 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 60 Watt | 15 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core 3 201E und Ryzen 5 3501U unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
Core 3 201E- und Ryzen 5 3501U-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Core 3 201E und Ryzen 5 3501U unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | keine Angaben |
| VT-x | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core 3 201E und Ryzen 5 3501U unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4, DDR5 | DDR4 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Core 3 201E und Ryzen 5 3501U integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Intel UHD Graphics 730 | AMD Radeon Vega 8 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Core 3 201E und Ryzen 5 3501U unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 5.0 | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 20 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core 3 201E und Ryzen 5 3501U. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 8.58 | 4.11 |
| Integrierte Graphiken | 3.88 | 4.21 |
| Threads | 8 | 4 |
| Technologischer Prozess | 10 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 60 Watt | 15 Watt |
3 201E hat eine um 109% höhere Gesamtleistungsbewertung, 100% mehr Threads, und ein 20% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Ryzen 5 3501U hingegen hat 9% schnellere integrierte GPU, und 300% weniger Stromverbrauch.
Der Intel Core 3 201E ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD Ryzen 5 3501U in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Core 3 201E für Desktops und Ryzen 5 3501U für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
Bewertungen der Gemeinschaft
Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.
Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.
Bewerte Core 3 201E auf einer Skala von 1 bis 5:
Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.
Bewerte Ryzen 5 3501U auf einer Skala von 1 bis 5: