Ryzen 3 3200U vs Atom x5-Z8350
Zagregowany wynik wydajności
Ryzen 3 3200U przewyższa Atom x5-Z8350 o aż 325% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen 3 3200U i Atom x5-Z8350, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1777 | 2823 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Seria | AMD Ryzen 3 | 5x Intel Atom |
Wydajność energetyczna | 15.02 | brak danych |
Kryptonim architektury | Picasso-U (Zen) (2019) | Cherry Trail (2015−2016) |
Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 8 lutego 2016 (8 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen 3 3200U i Atom x5-Z8350: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen 3 3200U i Atom x5-Z8350, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 2 | 4 |
Strumieni | 4 | 4 |
Częstotliwość podstawowa | 2.6 GHz | 1.44 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 3.5 GHz | 1.92 GHz |
Typ magistrali | PCIe 3.0 | brak danych |
Mnożnik | 26 | brak danych |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 192 KB | brak danych |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB | 2 MB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 4 MB (łącznie) | 0 KB |
Proces technologiczny | 12 nm | 14 nm |
Rozmiar kryształu | 209.78 mm2 | brak danych |
Maksymalna temperatura rdzenia | 105 °C | 90 °C |
Ilość tranzystorów | 4940 Million | brak danych |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | + | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen 3 3200U i Atom x5-Z8350 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
Socket | FP5 | UTFCBGA592 |
Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | brak danych |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen 3 3200U i Atom x5-Z8350 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | brak danych |
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
Turbo Boost Max 3.0 | brak danych | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Ryzen 3 3200U i Atom x5-Z8350 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
Secure Boot | brak danych | + |
Identity Protection | - | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen 3 3200U i Atom x5-Z8350 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | - |
VT-x | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen 3 3200U i Atom x5-Z8350. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR4 | 4 GB |
Dopuszczalna pamięć | 64 GB | 2 GB |
Ilość kanałów pamięci | 2 | 1 |
Maksymalna przepustowość pamięci | 38.397 GB/s | 12.8 GB/s |
Obsługa pamięci ECC | + | - |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen 3 3200U i Atom x5-Z8350.
Zintegrowana karta graficzna Porównaj | AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1200 MHz) | Intel HD Graphics (Cherry Trail) (200 - 500 MHz) |
Ilość pamięci wideo | brak danych | 2 GB |
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | brak danych | 500 MHz |
Ilość bloków wykonawczych | brak danych | 12 |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Ryzen 3 3200U i Atom x5-Z8350 karty graficzne.
Maksymalna liczba monitorów | brak danych | 2 |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Ryzen 3 3200U i Atom x5-Z8350, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | brak danych | 1920x1080 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen 3 3200U i Atom x5-Z8350 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 3.0 | 2.0 |
Ilość linii PCI-Express | 12 | 1 |
Rewizja USB | brak danych | 3.0 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Ryzen 3 3200U i Atom x5-Z8350 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.
wPrime 32
wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core jest wariantem Cinebench R15, który wykorzystuje wszystkie wątki procesora.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (skrót od Release 15) to benchmark stworzony przez firmę Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core (czasami nazywana Single-Thread) wykorzystuje tylko jeden wątek procesora do renderowania pomieszczenia pełnego odbijających światło kul i źródeł światła.
Geekbench 3 32-bit multi-core
Geekbench 3 32-bit single-core
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 2.38 | 0.56 |
Zintegrowana karta graficzna | 2.98 | 0.77 |
Nowość | 6 stycznia 2019 | 8 lutego 2016 |
Rdzeni | 2 | 4 |
Proces technologiczny | 12 nm | 14 nm |
Ryzen 3 3200U ma 325% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 287% szybszy zintegrowany procesor graficzny, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Atom x5-Z8350 ma 100% więcej fizycznych rdzeni.
Model Ryzen 3 3200U to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Atom x5-Z8350.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen 3 3200U i Atom x5-Z8350 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.