Phenom II X6 1075T vs Phenom X4 9550

Zagregowany wynik wydajności

Phenom II X6 1075T
2010
6 rdzeni / 6 wątków, 125 Watt
2.16
+108%
Phenom X4 9550
2008
4 rdzenie / 4 wątki, 95 Watt
1.04

Phenom II X6 1075T przewyższa Phenom X4 9550 o aż 108% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Phenom II X6 1075T i Phenom X4 9550, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności18432430
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej0.17brak danych
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Wydajność energetyczna1.641.04
Kryptonim architekturyThuban (2010)Agena (2007−2008)
Data wydania21 września 2010 (14 lat temu)Marzec 2008 (16 lat temu)
Cena w momencie wydania$260brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Phenom II X6 1075T i Phenom X4 9550: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Phenom II X6 1075T i Phenom X4 9550, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni64
Strumieni64
Częstotliwość podstawowa3 GHzbrak danych
Maksymalna częstotliwość3.5 GHz2.2 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu128 KB (na rdzeń)128 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu512 KB (na rdzeń)512 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu6 MB (łącznie)2 MB (łącznie)
Proces technologiczny45 nm65 nm
Rozmiar kryształu346 mm2285 mm2
Ilość tranzystorów904 million450 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Phenom II X6 1075T i Phenom X4 9550 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketAM3AM2+
Pobór mocy (TDP)125 Watt95 Watt

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Phenom II X6 1075T i Phenom X4 9550 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Phenom II X6 1075T i Phenom X4 9550. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3brak danych

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Phenom II X6 1075T i Phenom X4 9550 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express2.0brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Phenom II X6 1075T i Phenom X4 9550 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Phenom II X6 1075T 2.16
+108%
Phenom X4 9550 1.04

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Phenom II X6 1075T 3438
+108%
Phenom X4 9550 1656

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 2.16 1.04
Rdzeni 6 4
Strumieni 6 4
Proces technologiczny 45 nm 65 nm
Pobór mocy (TDP) 125 Wat 95 Wat

Phenom II X6 1075T ma 107.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 50% więcej fizycznych rdzeni i 50% więcej wątków, i ma 44.4% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, Phenom X4 9550 ma 31.6% niższe zużycie energii.

Model Phenom II X6 1075T to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Phenom X4 9550.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Phenom II X6 1075T i Phenom X4 9550 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Phenom II X6 1075T
Phenom II X6 1075T
AMD Phenom X4 9550
Phenom X4 9550

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.7 279 głosów

Oceń Phenom II X6 1075T w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 145 głosów

Oceń Phenom X4 9550 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Phenom II X6 1075T lub Phenom X4 9550, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.