i7-965 vs Phenom II X6 1075T

Zagregowany wynik wydajności

Core i7-965
2008
4 rdzenie / 8 wątków, 130 Watt
2.16
Phenom II X6 1075T
2010
6 rdzeni / 6 wątków, 125 Watt
2.16

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core i7-965 i Phenom II X6 1075T, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności18501845
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej2.450.17
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Wydajność energetyczna1.571.64
Kryptonim architekturyBloomfield (2008−2010)Thuban (2010)
Data wydaniaListopad 2008 (16 lat temu)21 września 2010 (14 lat temu)
Cena w momencie wydania$1,509$260

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

i7-965 ma 1341% lepszy stosunek ceny do jakości niż Phenom II X6 1075T.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Core i7-965 i Phenom II X6 1075T: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core i7-965 i Phenom II X6 1075T, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni46
Strumieni86
Częstotliwość podstawowa3.2 GHz3 GHz
Maksymalna częstotliwość3.46 GHz3.5 GHz
Prędkość opony6.4 GT/sbrak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu64 KB (na rdzeń)128 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu256 KB (na rdzeń)512 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu8 MB (łącznie)6 MB (łącznie)
Proces technologiczny45 nm45 nm
Rozmiar kryształu263 mm2346 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia68 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów731 million904 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--
Odblokowany mnożnik+-

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Core i7-965 i Phenom II X6 1075T z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketFCLGA1366AM3
Pobór mocy (TDP)130 Watt125 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Core i7-965 i Phenom II X6 1075T rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® SSE4.2brak danych
Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych
Turbo Boost Technology1.0brak danych
Hyper-Threading Technology+brak danych
Idle States+brak danych
Demand Based Switching-brak danych
PAE36 Bitbrak danych

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Core i7-965 i Phenom II X6 1075T technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT+brak danych
EDB+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Core i7-965 i Phenom II X6 1075T technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-x+brak danych
EPT+brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core i7-965 i Phenom II X6 1075T. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR3
Dopuszczalna pamięć24 GBbrak danych
Ilość kanałów pamięci3brak danych
Maksymalna przepustowość pamięci25.6 GB/sbrak danych

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Core i7-965 i Phenom II X6 1075T urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressbrak danych2.0

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Core i7-965 i Phenom II X6 1075T na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

i7-965 2.16
Phenom II X6 1075T 2.16

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

i7-965 3424
Phenom II X6 1075T 3438
+0.4%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Rdzeni 4 6
Strumieni 8 6
Pobór mocy (TDP) 130 Wat 125 Wat

i7-965 ma 33.3% więcej wątków.

Z drugiej strony, Phenom II X6 1075T ma 50% więcej fizycznych rdzeni, i ma 4% niższe zużycie energii.

Nie możemy się zdecydować między Core i7-965 i Phenom II X6 1075T. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core i7-965 i Phenom II X6 1075T - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Core i7-965
Core i7-965
AMD Phenom II X6 1075T
Phenom II X6 1075T

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.2 24 głosy

Oceń Core i7-965 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 279 głosów

Oceń Phenom II X6 1075T w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Core i7-965 lub Phenom II X6 1075T, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.