Phenom II X6 1075T vs Phenom X4 9550
Общая производительность
Phenom II X6 1075T опережает Phenom X4 9550 на целых 107% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom II X6 1075T и Phenom X4 9550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1732 | 2299 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.63 | 1.03 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Thuban (2010) | Agena (2007−2008) |
| Дата выхода | 21 сентября 2010 (13 лет назад) | Март 2008 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $260 | нет данных |
| Цена сейчас | 68$ (0.3x) | 76$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Phenom X4 9550 соотношение цены и качества на 63% лучше, чем у Phenom II X6 1075T.
Характеристики
Количественные параметры Phenom II X6 1075T и Phenom X4 9550: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom II X6 1075T и Phenom X4 9550, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 4 |
| Потоков | 6 | 4 |
| Базовая частота | 3 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 3.5 ГГц | 2.2 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 6 Мб (всего) | 2 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 346 мм2 | 285 мм2 |
| Количество транзисторов | 904 млн | 450 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Phenom II X6 1075T и Phenom X4 9550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM3 | AM2+ |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 95 Вт |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Phenom II X6 1075T и Phenom X4 9550 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom II X6 1075T и Phenom X4 9550. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Phenom II X6 1075T и Phenom X4 9550 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Phenom II X6 1075T и Phenom X4 9550 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Phenom II X6 1075T опережает Phenom X4 9550 на 107% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Phenom II X6 1075T быстрее Phenom X4 9550 на 106% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.21 | 1.07 |
| Ядер | 6 | 4 |
| Потоков | 6 | 4 |
| Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 95 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Phenom II X6 1075T, поскольку он выигрывает у Phenom X4 9550 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom II X6 1075T и Phenom X4 9550 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
