Phenom II X6 1075T vs Core 2 Quad Q9550
Łączny wynik wydajności
Phenom II X6 1075T przewyższa Core 2 Quad Q9550 o znaczny 46% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Phenom II X6 1075T i Core 2 Quad Q9550, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1734 | 2032 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 0.63 | 2.80 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Seria | brak danych | Core 2 Quad (Desktop) |
Kryptonim architektury | Thuban (2010) | Yorkfield (2007−2009) |
Data wydania | 21 września 2010 (13 lat temu) | brak danych |
Cena w momencie wydania | $260 | brak danych |
Cena teraz | $68 (0.3x) | $54 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Core 2 Quad Q9550 ma 344% lepszy stosunek ceny do jakości niż Phenom II X6 1075T.
Dane techniczne
Parametry ilościowe Phenom II X6 1075T i Core 2 Quad Q9550: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Phenom II X6 1075T i Core 2 Quad Q9550, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 6 | 4 |
Strumieni | 6 | 4 |
Częstotliwość podstawowa | 3 GHz | brak danych |
Maksymalna częstotliwość | 3.5 GHz | 2.83 GHz |
Magistrala | brak danych | 1333 MHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB (na rdzeń) | brak danych |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB (na rdzeń) | 12288 KB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 6 MB (łącznie) | brak danych |
Proces technologiczny | 45 nm | 45 nm |
Rozmiar kryształu | 346 mm2 | brak danych |
Ilość tranzystorów | 904 million | brak danych |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Phenom II X6 1075T i Core 2 Quad Q9550 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | brak danych |
Socket | AM3 | LGA775 |
Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 95 Watt |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Phenom II X6 1075T i Core 2 Quad Q9550. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR1,DDR2,DDR3 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Phenom II X6 1075T i Core 2 Quad Q9550 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 2.0 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Phenom II X6 1075T i Core 2 Quad Q9550 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Phenom II X6 1075T przewyższa Core 2 Quad Q9550 o 46% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Phenom II X6 1075T przewyższa Core 2 Quad Q9550 o 46% w Passmark.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 2.21 | 1.51 |
Rdzeni | 6 | 4 |
Strumieni | 6 | 4 |
Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 95 Wat |
Model Phenom II X6 1075T to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core 2 Quad Q9550.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Phenom II X6 1075T i Core 2 Quad Q9550 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.