Phenom II X6 1075T vs Core 2 Quad Q9550
Aggregierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Phenom II X6 1075T Core 2 Quad Q9550 um beträchtliche 47%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Phenom II X6 1075T und Core 2 Quad (Desktop) Q9550 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1858 | 2170 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.22 | keine Angaben |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Serie | keine Angaben | Core 2 Quad (Desktop) |
| Leistungseffizienz | 1.64 | 1.46 |
| Architektur-Codename | Thuban (2010) | Yorkfield (2007−2009) |
| Veröffentlichungsdatum | 21 September 2010 (14 Jahre vor) | keine Angaben |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $260 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Phenom II X6 1075T und Core 2 Quad (Desktop) Q9550: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Phenom II X6 1075T und Core 2 Quad (Desktop) Q9550, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 6 | 4 |
| Threads | 6 | 4 |
| Grundfrequenz | 3 GHz | keine Angaben |
| Maximale Frequenz | 3.5 GHz | 2.83 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | keine Angaben | 1333 MHz |
| Gesamter L1-Cache | 128 KB (per core) | 64K (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 512 KB (per core) | 12288 KB |
| Gesamter L3-Cache | 6 MB (shared) | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 45 nm |
| Die-Größe | 346 mm2 | 2x 107 mm2 |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 71 °C |
| Anzahl der Transistoren | 904 million | 820 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Phenom II X6 1075T und Core 2 Quad (Desktop) Q9550 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | AM3 | LGA775 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 95 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Phenom II X6 1075T und Core 2 Quad (Desktop) Q9550 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Phenom II X6 1075T und Core 2 Quad (Desktop) Q9550 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR1,DDR2,DDR3 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Phenom II X6 1075T und Core 2 Quad (Desktop) Q9550 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 2.0 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Phenom II X6 1075T und Core 2 Quad Q9550. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.16 | 1.47 |
| Kerne | 6 | 4 |
| Threads | 6 | 4 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 95 Watt |
Phenom II X6 1075T hat eine um 46.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 50% mehr physische Kerne und 50% mehr Threads.
Core 2 Quad Q9550 hingegen hat 31.6% weniger Stromverbrauch.
Der Phenom II X6 1075T ist unsere empfohlene Wahl, da er den Core 2 Quad Q9550 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Phenom II X6 1075T und Core 2 Quad Q9550 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
