Opteron 154 vs Xeon 3.20
Zagregowany wynik wydajności
Xeon 3.20 przewyższa Opteron 154 o minimalny 3% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Opteron 154 i Xeon 3.20, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 3113 | 3099 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do serwerów | Do serwerów |
Wydajność energetyczna | 0.26 | 0.29 |
Kryptonim architektury | Venus (2004−2005) | Gallatin (2003−2004) |
Data wydania | 2 sierpnia 2005 (19 lat temu) | Październik 2003 (21 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Opteron 154 i Xeon 3.20: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Opteron 154 i Xeon 3.20, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 1 | 1 |
Strumieni | 1 | 1 |
Częstotliwość podstawowa | 2.8 GHz | brak danych |
Maksymalna częstotliwość | 2.8 GHz | 3.2 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB | 8 KB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB | 512 KB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 2 MB |
Proces technologiczny | 90 nm | 130 nm |
Rozmiar kryształu | 115 mm2 | 237 mm2 |
Ilość tranzystorów | 114 million | 286 million |
Obsługa 64 bitów | + | - |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Opteron 154 i Xeon 3.20 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 2 |
Socket | 939 | 604 |
Pobór mocy (TDP) | 104 Watt | 97 Watt |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Opteron 154 i Xeon 3.20. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR1 | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Opteron 154 i Xeon 3.20.
Zintegrowana karta graficzna | On certain motherboards (Chipset feature) | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Opteron 154 i Xeon 3.20 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 0.29 | 0.30 |
Proces technologiczny | 90 nm | 130 nm |
Pobór mocy (TDP) | 104 Wat | 97 Wat |
Opteron 154 ma 44.4% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Xeon 3.20 ma 3.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 7.2% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Opteron 154 i Xeon 3.20. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Opteron 154 i Xeon 3.20 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.