Mobile Sempron 3500+ vs Celeron SU2300

#ad 
Kup na Amazon
VS
#ad 
Kup na Amazon

Zagregowany wynik wydajności

Mobile Sempron 3500+
1 rdzeń / 1 wątek, 25 Watt
0.16

Celeron SU2300 przewyższa Mobile Sempron 3500+ o imponujący 88% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Mobile Sempron 3500+ i Celeron SU2300, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności32903112
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaMobile Sempronbrak danych
Wydajność energetyczna0.612.84
Kryptonim architekturyKeenebrak danych
Data wydaniabrak danych1 lipca 2009 (15 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Mobile Sempron 3500+ i Celeron SU2300: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Mobile Sempron 3500+ i Celeron SU2300, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni1brak danych
Strumieni1brak danych
Częstotliwość podstawowabrak danych1.2 GHz
Maksymalna częstotliwość1.8 GHzbrak danych
Prędkość opony800 MHzbrak danych
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych1 MB
Proces technologiczny90 nm45 nm
Maksymalna temperatura rdzeniabrak danych100 °C
Obsługa 64 bitów+-
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Mobile Sempron 3500+ i Celeron SU2300 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Socketbrak danychBGA956
Pobór mocy (TDP)25 Watt10 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Mobile Sempron 3500+ i Celeron SU2300 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
Turbo Boost Technologybrak danych-
Thermal Monitoring-+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Mobile Sempron 3500+ i Celeron SU2300 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych-

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Mobile Sempron 3500+ i Celeron SU2300 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-xbrak danych+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Mobile Sempron 3500+ i Celeron SU2300 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Mobile Sempron 3500+ 0.16
Celeron SU2300 0.30
+87.5%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Mobile Sempron 3500+ 259
Celeron SU2300 482
+86.1%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.16 0.30
Proces technologiczny 90 nm 45 nm
Pobór mocy (TDP) 25 Wat 10 Wat

Celeron SU2300 ma 87.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 150% niższe zużycie energii.

Model Celeron SU2300 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Mobile Sempron 3500+.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Mobile Sempron 3500+ i Celeron SU2300 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Mobile Sempron 3500+
Mobile Sempron 3500+
Intel Celeron SU2300
Celeron SU2300

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


2.4 7 głosów

Oceń Mobile Sempron 3500 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 3 głosy

Oceń Celeron SU2300 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Mobile Sempron 3500+ lub Celeron SU2300, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.