FX-6350 vs FX-4320

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

FX-6350
2013
6 rdzeni / 6 wątków, 125 Watt
2.89
+46%
FX-4320
2012
4 rdzenie / 4 wątki, 95 Watt
1.98

FX-6350 przewyższa FX-4320 o znaczny 46% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FX-6350 i FX-4320, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności16601927
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Wydajność energetyczna2.191.97
Kryptonim architekturyVishera (2012−2015)Vishera (2012−2015)
Data wydania29 kwietnia 2013 (11 lat temu)23 października 2012 (12 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe FX-6350 i FX-4320: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności FX-6350 i FX-4320, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni64
Strumieni64
Częstotliwość podstawowa3.9 GHz4 GHz
Maksymalna częstotliwość4.2 GHz4.1 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych192 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu6144 KB4096 KB
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych4096 KB
Proces technologiczny32 nm32 nm
Rozmiar kryształu315 mm2315 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia61 °C71 °C
Ilość tranzystorów1,200 million1,200 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--
Odblokowany mnożnik+-
Napięcie P0 VcoreMin: 1.25 V - Max: 1.4125 Vbrak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności FX-6350 i FX-4320 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketAM3+AM3+
Pobór mocy (TDP)125 Watt95 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane FX-6350 i FX-4320 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI++
FMA++
AVX++

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane FX-6350 i FX-4320 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez FX-6350 i FX-4320. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR3-1866

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w FX-6350 i FX-4320.

Zintegrowana karta graficznaOn certain motherboards (Chipset feature)On certain motherboards (Chipset feature)

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane FX-6350 i FX-4320 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressn/abrak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu FX-6350 i FX-4320 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

FX-6350 2.89
+46%
FX-4320 1.98

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

FX-6350 4589
+45.7%
FX-4320 3150

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 2.89 1.98
Nowość 29 kwietnia 2013 23 października 2012
Rdzeni 6 4
Strumieni 6 4
Pobór mocy (TDP) 125 Wat 95 Wat

FX-6350 ma 46% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 6 miesięcy, i ma 50% więcej fizycznych rdzeni i 50% więcej wątków.

Z drugiej strony, FX-4320 ma 31.6% niższe zużycie energii.

Model FX-6350 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FX-4320.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FX-6350 i FX-4320 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD FX-6350
FX-6350
AMD FX-4320
FX-4320

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.8 373 głosy

Oceń FX-6350 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 135 głosów

Oceń FX-4320 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące FX-6350 lub FX-4320, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.