FX-4320 vs FX-4350
Zagregowany wynik wydajności
FX-4350 przewyższa FX-4320 o niewielki 6% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FX-4320 i FX-4350, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1939 | 1888 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Wydajność energetyczna | 1.97 | 1.58 |
Kryptonim architektury | Vishera (2012−2015) | Vishera (2012−2015) |
Data wydania | 23 października 2012 (12 lat temu) | 29 kwietnia 2013 (11 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe FX-4320 i FX-4350: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności FX-4320 i FX-4350, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 4 | 4 |
Strumieni | 4 | 4 |
Częstotliwość podstawowa | 4 GHz | 4.2 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 4.1 GHz | 4.3 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 192 KB | brak danych |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 4096 KB | 4096 KB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 4096 KB | brak danych |
Proces technologiczny | 32 nm | 32 nm |
Rozmiar kryształu | 315 mm2 | 315 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | 71 °C | 61 °C |
Ilość tranzystorów | 1,200 million | 1,200 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Odblokowany mnożnik | - | + |
Napięcie P0 Vcore | brak danych | Min: 1.275 V - Max: 1.4 V |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności FX-4320 i FX-4350 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | AM3+ | AM3+ |
Pobór mocy (TDP) | 95 Watt | 125 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane FX-4320 i FX-4350 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | + | + |
FMA | + | + |
AVX | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane FX-4320 i FX-4350 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez FX-4320 i FX-4350. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3-1866 | DDR3 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w FX-4320 i FX-4350.
Zintegrowana karta graficzna | On certain motherboards (Chipset feature) | On certain motherboards (Chipset feature) |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane FX-4320 i FX-4350 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | brak danych | n/a |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu FX-4320 i FX-4350 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 1.98 | 2.09 |
Nowość | 23 października 2012 | 29 kwietnia 2013 |
Pobór mocy (TDP) | 95 Wat | 125 Wat |
FX-4320 ma 31.6% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, FX-4350 ma 5.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową 6 miesięcy.
Nie możemy się zdecydować między FX-4320 i FX-4350. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FX-4320 i FX-4350 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.