Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
AMD FX-4300 vs A8-6600K
- Interfejs
- Częstotliwość rdzenia
- Ilość pamięci wideo
- Typ pamięci
- Częstotliwość pamięci
- Maksymalna rozdzielczość
- Interfejs
- Częstotliwość rdzenia
- Ilość pamięci wideo
- Typ pamięci
- Częstotliwość pamięci
- Maksymalna rozdzielczość
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FX-4300 i A8-6600K, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1628 | 1621 |
Stosunek jakości do ceny | 3.58 | 0.47 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Seria | brak danych | AMD A-Series (Desktop) |
Kryptonim architektury | Vishera (2012−2015) | Richland (2013−2014) |
Data wydania | 23 października 2012 (10 lat temu) | 4 czerwca 2013 (9 lat temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $142 |
Cena teraz | $38 | $71 (0.5x) |
Dane techniczne
Parametry ilościowe FX-4300 i A8-6600K: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności FX-4300 i A8-6600K, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 4 | 4 |
Strumieni | 4 | 4 |
Częstotliwość podstawowa | 3.8 GHz | 3.9 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 4 GHz | 4.2 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 192 KB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 4096 KB | 4096 KB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 0 KB |
Proces technologiczny | 32 nm | 32 nm |
Rozmiar kryształu | 315 mm2 | 246 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | 71 °C | 74 °C |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 74 °C |
Ilość tranzystorów | 1,200 million | 1,178 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Odblokowany mnożnik | 1 | 1 |
Napięcie P0 Vcore | Min: 1.225 V - Max: 1.3875 V | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności FX-4300 i A8-6600K z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | AM3+ | FM2 |
Pobór mocy (TDP) | 95 Watt | 100 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane FX-4300 i A8-6600K rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | + | 1 |
FMA | + | FMA4 |
AVX | + | AVX |
PowerTune | brak danych | - |
TrueAudio | brak danych | - |
PowerNow | brak danych | + |
PowerGating | brak danych | + |
Out-of-band | brak danych | - |
VirusProtect | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane FX-4300 i A8-6600K technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | + |
IOMMU 2.0 | brak danych | + |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez FX-4300 i A8-6600K. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR3-1866 |
Ilość kanałów pamięci | brak danych | 2 |
Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w FX-4300 i A8-6600K.
Zintegrowana karta graficzna | brak danych | AMD Radeon HD 8570D |
Ilość jednostek cieniujących | brak danych | 256 |
Enduro | brak danych | + |
Przełączalna grafika | brak danych | 1 |
UVD | brak danych | + |
VCE | brak danych | + |
Zintegrowana karta graficzna - interfejsy
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w FX-4300 i A8-6600K karty graficzne.
DisplayPort | brak danych | + |
HDMI | brak danych | + |
Zintegrowana karta graficzna - obsługa interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w FX-4300 i A8-6600K karty graficzne, w tym ich wersje.
DirectX | brak danych | DirectX® 11 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane FX-4300 i A8-6600K urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | n/a | 2.0 |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu FX-4300 i A8-6600K na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
- Passmark
- GeekBench 5 Single-Core
- GeekBench 5 Multi-Core
- 3DMark Fire Strike Physics
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 67%
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
Pokrycie benchmarku: 37%
A8-6600K przewyższa FX-4300 o 3% w GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Pokrycie benchmarku: 37%
A8-6600K przewyższa FX-4300 o 2% w GeekBench 5 Multi-Core.
3DMark Fire Strike Physics
Pokrycie benchmarku: 4%
FX-4300 przewyższa A8-6600K o 77% w 3DMark Fire Strike Physics.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 2.36 | 2.37 |
Nowość | 23 października 2012 | 4 czerwca 2013 |
Maksymalna częstotliwość | 4000 | 4200 |
Częstotliwość podstawowa | 3800 | 3900 |
Pobór mocy (TDP) | 95 Wat | 100 Wat |
Technical City nie może zdecydować między
a
Różnica w wydajności naszym zdaniem jest zbyt mała.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FX-4300 i A8-6600K - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Konkurenci FX-4300 z Intel
Uważamy, że najbliższym konkurentem FX-4300 od firmy Intel jest Core i5-2405S, który ma mniej więcej podobną szybkość i jest na wyżej w naszym rankingu.
Oto kilku pobliskich Intel konkurentów FX-4300:
Konkurenci A8-6600K z Intel
Uważamy, że najbliższym konkurentem A8-6600K od firmy Intel jest Core i5-2405S, który ma mniej więcej podobną szybkość i jest na niżej w naszym rankingu.
Oto kilku pobliskich Intel konkurentów A8-6600K:
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.