EPYC 7702P vs Ryzen 9 4900HS
Łączny wynik wydajności
EPYC 7702P przewyższa Ryzen 9 4900HS o aż 242% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze EPYC 7702P i Ryzen 9 4900HS, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 50 | 585 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 19.92 | brak danych |
| Typ | Do serwerów | Do laptopów |
| Seria | AMD EPYC | AMD Renoir (Ryzen 4000 APU) |
| Kryptonim architektury | Zen 2 (2019−2020) | Renoir (Zen 2) (2020−2021) |
| Data wydania | 7 sierpnia 2019 (4 lata temu) | 16 marca 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $4,425 | brak danych |
| Cena teraz | $1936 (0.4x) | $1339 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Dane techniczne
Parametry ilościowe EPYC 7702P i Ryzen 9 4900HS: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności EPYC 7702P i Ryzen 9 4900HS, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 64 | 8 |
| Strumieni | 128 | 16 |
| Częstotliwość podstawowa | 2 GHz | 3 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.35 GHz | 4.3 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 4 MB | 512 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 32 MB | 4 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 256 MB (łącznie) | 8 MB |
| Proces technologiczny | 7 nm, 14 nm | 7 nm |
| Rozmiar kryształu | 192 mm2 | 156 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 105 °C |
| Ilość tranzystorów | 4,800 million | 9800 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | + | + |
| Odblokowany mnożnik | Tak | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności EPYC 7702P i Ryzen 9 4900HS z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | TR4 | FP6 |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 35 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane EPYC 7702P i Ryzen 9 4900HS rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane EPYC 7702P i Ryzen 9 4900HS technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez EPYC 7702P i Ryzen 9 4900HS. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4 Eight-channel | DDR4-4266 |
| Dopuszczalna pamięć | 4 TiB | 64 GB |
| Ilość kanałów pamięci | 8 | 4 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 204.763 GB/s | 68.27 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | + | - |
Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w EPYC 7702P i Ryzen 9 4900HS.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane EPYC 7702P i Ryzen 9 4900HS urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 3.0 |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu EPYC 7702P i Ryzen 9 4900HS na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
EPYC 7702P przewyższa Ryzen 9 4900HS o 242% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
EPYC 7702P przewyższa Ryzen 9 4900HS o 242% w Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
Ryzen 9 4900HS przewyższa EPYC 7702P o 63% w GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
EPYC 7702P przewyższa Ryzen 9 4900HS o 144% w GeekBench 5 Multi-Core.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 41.99 | 12.28 |
| Nowość | 7 sierpnia 2019 | 16 marca 2020 |
| Rdzeni | 64 | 8 |
| Strumieni | 128 | 16 |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 35 Wat |
Model EPYC 7702P to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Ryzen 9 4900HS.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że EPYC 7702P jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Ryzen 9 4900HS - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między EPYC 7702P i Ryzen 9 4900HS - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
