EPYC 7702P vs Ryzen 9 4900HS
Общая производительность
EPYC 7702P опережает Ryzen 9 4900HS на целых 242% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7702P и Ryzen 9 4900HS, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 50 | 585 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 19.92 | нет данных |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD EPYC | AMD Renoir (Ryzen 4000 APU) |
| Кодовое название архитектуры | Zen 2 (2019−2020) | Renoir (Zen 2) (2020−2021) |
| Дата выхода | 7 августа 2019 (4 года назад) | 16 марта 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | $4,425 | нет данных |
| Цена сейчас | 1936$ (0.4x) | 1339$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры EPYC 7702P и Ryzen 9 4900HS: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7702P и Ryzen 9 4900HS, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 64 | 8 |
| Потоков | 128 | 16 |
| Базовая частота | 2 ГГц | 3 ГГц |
| Максимальная частота | 3.35 ГГц | 4.3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 4 Мб | 512 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 32 Мб | 4 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | 8 Мб |
| Технологический процесс | 7 nm, 14 нм | 7 нм |
| Размер кристалла | 192 мм2 | 156 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 105 °C |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | 9800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
| Свободный множитель | Да | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7702P и Ryzen 9 4900HS с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | TR4 | FP6 |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7702P и Ryzen 9 4900HS технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 7702P и Ryzen 9 4900HS технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7702P и Ryzen 9 4900HS. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | DDR4-4266 |
| Допустимый объем памяти | 4 TiB | 64 Гб |
| Количество каналов памяти | 8 | 4 |
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | 68.27 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 7702P и Ryzen 9 4900HS видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7702P и Ryzen 9 4900HS периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 3.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов EPYC 7702P и Ryzen 9 4900HS на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
EPYC 7702P опережает Ryzen 9 4900HS на 242% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
EPYC 7702P быстрее Ryzen 9 4900HS на 242% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen 9 4900HS быстрее EPYC 7702P на 63% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
EPYC 7702P быстрее Ryzen 9 4900HS на 144% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 41.99 | 12.28 |
| Новизна | 7 августа 2019 | 16 марта 2020 |
| Ядер | 64 | 8 |
| Потоков | 128 | 16 |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 35 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7702P, поскольку он выигрывает у Ryzen 9 4900HS в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 7702P предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 9 4900HS - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7702P и Ryzen 9 4900HS - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
