EPYC 7251 vs Ultra 7 164U
Zagregowany wynik wydajności
Ultra 7 164U przewyższa EPYC 7251 o minimalny 1% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze EPYC 7251 i Core Ultra 7 164U, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 786 | 777 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 3.20 | brak danych |
| Typ | Do serwerów | Do laptopów |
| Seria | AMD EPYC | Intel Meteor Lake-U |
| Kryptonim architektury | Naples (2017−2018) | Meteor Lake-U (2023) |
| Data wydania | 20 czerwca 2017 (7 lat temu) | 14 grudnia 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $574 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe EPYC 7251 i Core Ultra 7 164U: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności EPYC 7251 i Core Ultra 7 164U, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 8 | 12 |
| Strumieni | 16 | 14 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.1 GHz | 1.1 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 2.1 GHz | 4.8 GHz |
| Mnożnik | 21 | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 768 KB | 112 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 4 MB | 2 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 32 MB (łącznie) | 12 MB |
| Proces technologiczny | 14 nm | Intel 4 nm |
| Rozmiar kryształu | 213 mm2 | brak danych |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 110 °C |
| Ilość tranzystorów | 19200 Million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
| Odblokowany mnożnik | + | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności EPYC 7251 i Core Ultra 7 164U z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Socket | TR4 | FCBGA2551 |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 9 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane EPYC 7251 i Core Ultra 7 164U rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | brak danych | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
| Speed Shift | brak danych | + |
| Hyper-Threading Technology | brak danych | + |
| TSX | - | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | brak danych | + |
| SIPP | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | brak danych | - |
| Status | brak danych | Launched |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, ONNX RT |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w EPYC 7251 i Core Ultra 7 164U technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | + |
| EDB | brak danych | + |
| Secure Key | brak danych | + |
| OS Guard | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane EPYC 7251 i Core Ultra 7 164U technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | brak danych | + |
| VT-x | brak danych | + |
| EPT | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez EPYC 7251 i Core Ultra 7 164U. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4 Eight-channel | DDR5 |
| Dopuszczalna pamięć | 2 TiB | 64 GB |
| Ilość kanałów pamięci | 8 | 2 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 153.652 GB/s | brak danych |
| Obsługa pamięci ECC | + | - |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w EPYC 7251 i Core Ultra 7 164U.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | Intel® Graphics |
| Quick Sync Video | - | + |
| Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | brak danych | 1.8 GHz |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w EPYC 7251 i Core Ultra 7 164U karty graficzne.
| Maksymalna liczba monitorów | brak danych | 3 |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w EPYC 7251 i Core Ultra 7 164U, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
| Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | brak danych | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) |
| Maksymalna rozdzielczość przez eDP | brak danych | 3840x2400 @ 120Hz |
| Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | brak danych | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w EPYC 7251 i Core Ultra 7 164U karty graficzne, w tym ich wersje.
| DirectX | brak danych | 12.2 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane EPYC 7251 i Core Ultra 7 164U urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 128 | 8 |
| Obsługa PCI | brak danych | 4.0 and 3.0 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu EPYC 7251 i Core Ultra 7 164U na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 9.69 | 9.80 |
| Nowość | 20 czerwca 2017 | 14 grudnia 2023 |
| Rdzeni | 8 | 12 |
| Strumieni | 16 | 14 |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 9 Wat |
EPYC 7251 ma 14.3% więcej wątków.
Z drugiej strony, Ultra 7 164U ma 1.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 50% więcej fizycznych rdzeni, i ma 1233.3% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między EPYC 7251 i Core Ultra 7 164U. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że EPYC 7251 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Core Ultra 7 164U - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między EPYC 7251 i Core Ultra 7 164U - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
