E2-9000 与 Celeron M 440

VS

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和E2-9000和Celeron M 440架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位2669没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Bristol RidgeCeleron M
架构代号Stoney Ridge (2016−2019)Yonah (2005−2006)
发布日期1 6月 2016(8年 前)没有数据
现在的价格$78 $448

特性

E2-9000和Celeron M 440的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示E2-9000和Celeron M 440性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心21
数据流21
基本频率1.8 GHz1.86 GHz
最大频率2.2 GHz1.86 GHz
总线没有数据533 MHz
2级缓存1 兆字节没有数据
3级缓存没有数据1 兆字节 L2 Cache
工艺过程28 nm65 nm
处理器核心的大小124.5 毫米2没有数据
最高核心温度90 °C100 °C
晶体管数1200 Million没有数据
64位支持+-
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有
最高容许核心的电压没有数据1.0V-1.3V

兼容性

关于E2-9000和Celeron M 440与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

套接字BGAPBGA479,PPGA478
(TDP)能源消耗10 Watt27 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的E2-9000和Celeron M 440技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Single-Channel DDR4-1866, Virtualization,没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据-
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
Idle States没有数据-
Demand Based Switching没有数据-
PAE没有数据32 Bit
FSB总线奇偶校验没有数据-

安全技术

内置的E2-9000和Celeron M 440技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是E2-9000和Celeron M 440技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+没有数据
VT-x没有数据-

内存规格

种类,E2-9000和Celeron M 440所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4没有数据
ECC修正错误内存体支持没有数据-

集成显卡– 特性

在E2-9000和Celeron M 440集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon R2 (Stoney Ridge)没有数据

基准测试

这些是E2-9000和Celeron M 440基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

E2-9000 983
+482%
Celeron M 440 169

在Passmark中,E2-9000的表现比Celeron M 440好482%。

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

基准覆盖率。19%

E2-9000 1556
+58.8%
Celeron M 440 980

在3DMark06 CPU中,E2-9000的表现比Celeron M 440好59%。

优势和劣势


核心 2 1
数据流 2 1
工艺过程 28 nm 65 nm
(TDP)能源消耗 10 瓦特 27 瓦特

我们无法在E2-9000和Celeron M 440之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在E2-9000和Celeron M 440之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD E2-9000
E2-9000
Intel Celeron M 440
Celeron M 440

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.5 303 票

以1到5分的等级为E2-9000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 11 票

以1到5分的等级为Celeron M 440评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关E2-9000处理器和Celeron M 440处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。