E2-9000 vs Celeron M 440

VS

Skor kinerja agregat

E2-9000
2016
2 core / 2 thread, 10 Watt
0.61
+455%
Celeron M 440
1 core / 1 thread, 27 Watt
0.11

E2-9000 mengungguli Celeron M 440 dengan selisih 455% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur E2-9000 dan Celeron M 440, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa27863362
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk laptop
SeriBristol RidgeCeleron M
Efisiensi daya5.770.39
Nama kode arsitekturStoney Ridge (2016−2019)Yonah (2005−2006)
Tanggal rilis1 Juni 2016 (8 tahun lalu)tidak ada data (2024 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari E2-9000 dan Celeron M 440: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor E2-9000 dan Celeron M 440, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core21
Thread21
Frekuensi dasar1.8 GHz1.86 GHz
Frekuensi maksimum2.2 GHz1.86 GHz
Kecepatan bantidak ada data533 MHz
Cache level 21 MBtidak ada data
Cache level 3tidak ada data1 MB L2 Cache
Proses teknologi28 nm65 nm
Ukuran die124.5 mm2tidak ada data
Suhu maksimum core90 °C100 °C
Jumlah transistor1200 Milliontidak ada data
Dukungan 64-bit+-
Kompatibilitas dengan Windows 11--
Tegangan inti yang diizinkantidak ada data1.0V-1.3V

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas E2-9000 dan Celeron M 440 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

SoketBGAPBGA479,PPGA478
Daya desain termal (TDP)10 Watt27 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh E2-9000 dan Celeron M 440 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanVirtualization,tidak ada data
Enhanced SpeedStep (EIST)tidak ada data-
Turbo Boost Technologytidak ada data-
Hyper-Threading Technologytidak ada data-
Idle Statestidak ada data-
Demand Based Switchingtidak ada data-
PAEtidak ada data32 Bit
Paritas FSBtidak ada data-

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di E2-9000 dan Celeron M 440 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data-
EDBtidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung E2-9000 dan Celeron M 440 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+-
VT-xtidak ada data-

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh E2-9000 dan Celeron M 440. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4tidak ada data

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di E2-9000 dan Celeron M 440.

Kartu grafis terintegrasiAMD Radeon R2 (Stoney Ridge)tidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering E2-9000 dan Celeron M 440 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

E2-9000 0.61
+455%
Celeron M 440 0.11

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

E2-9000 967
+472%
Celeron M 440 169

3DMark06 CPU

3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.

E2-9000 1556
+58.8%
Celeron M 440 980

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.61 0.11
Core 2 1
Thread 2 1
Proses teknologi 28 nm 65 nm
Daya desain termal (TDP) 10 Watt 27 Watt

E2-9000 memiliki skor performa agregat 454.5% lebih tinggi, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, memiliki 132.1% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 170% lebih rendah.

E2-9000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron M 440 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara E2-9000 dan Celeron M 440, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD E2-9000
E2-9000
Intel Celeron M 440
Celeron M 440

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


2.5 311 suara

Beri rating E2-9000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 12 suara

Beri rating Celeron M 440 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang E2-9000 dan Celeron M 440, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.